关羽之死究竟是不是刘备和诸葛亮在背后谋划的计策?

如题所述

关羽的死一直是一个津津乐道的话题,到了现代,人们的思想不再受到老一辈人观念的限制。

于是大家对关羽的死诞生了新的想法,最出名的就是一个阴谋论“关羽其实是死在刘备和诸葛亮的合谋之下”。细细一想,关羽在连续面对曹操和孙权的时候,益州方面没有派出任何的兵马支援关羽。



这一个说法一经出现,便在网络上引起了一连窜的讨论,那关羽的死和刘备、诸葛亮到有没有关系,今天小编就来给大家分析分析这个“阴谋论”。


诸葛亮和刘备对待关羽的态度

公元211年,刘备领军入川,之后战事不利,便重荆州调来了诸葛亮、赵云和张飞等人,至此驻守荆州的重任就落到了关羽的身上,后来一直到关羽兵败身亡,他也在没有和刘备等人见过面。刘备夺取的荆州虽然不是全部的荆州,但面积依然不小,关羽在荆州独揽大权这么久,刘备真的能放心吗?加上诸葛亮坚持权利集中制的想法,时间一久难免会产生间隔。



这一点重《三国志·关张马黄赵传》中体现的颇为明显。传记里记载黄忠的段落写了一段诸葛亮和刘备之间的对话“忠之名望,素非关、马之伦也,而今便令同列。马、张在近,亲见其功,尚可喻指;关遥闻之,恐必不悦,得无不可乎!”先主曰:“吾自当解之。”这句话的意识就是说黄忠的名望远不及其他人,但今天却将黄忠与其他人并列,马超、张飞自然亲眼见到了黄忠的功劳,但关羽远在荆州,很难了解到这边的情况,关羽要知道黄忠和他并列封将,一定不能高兴,不如将黄忠除名,刘备回复到:“我自会和关羽解释”。



这段对话当初是为了突出关羽目中无人、居功自傲的人物性格,但也不难看出,刘备和诸葛亮在成都制定决策,还要顾忌远在荆州的关羽,就凭这一点,便可引发出刘备和诸葛亮合谋灭掉关羽出发点。那关羽在荆州与孙权闹不合,就可以看成是刘备、诸葛亮的故意放纵。糜芳和博士仁就更像是刘备那边的亲信,负责监视关羽,配合成都方面的行动。而刘备不发兵救援关羽纯是故意的。经过这一些列的前后因果,关羽最终就可以死在孙权的手里,虽然荆州也赔了进去,但内部忧患得以被除。



这样的说法看似符合逻辑,但仔细一想,其实这种逻辑并不符合当时的历史情况。下面我们就根据前文来否定一下这个阴谋论。


刘备不发兵救关羽实属无奈

关羽在发动襄樊之战时,刘备在成都是没有响应,孙权偷袭荆州后,刘备也未曾派出救援,但根据当时的情况,刘备做出这种行为完全是正确的。在关羽北伐之前,刘备已经发动过一次大规模的战了,即“汉中之战”。这场战役可以说是刘备起兵以来,进行的最大的一场鏖战。刘备先是击杀了夏侯渊,然后又在汉中与曹操对持,历经艰辛,才取得了胜利。但这场胜利的代价则是巨大的,为了对付曹操的大军,益州当时已经到了“男子当战,女子当运”的地步,战死沙场者更是不计其数。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-12-30
你好,关于关羽的死是不是刘备和诸葛亮在背后计划的呢?当然不是了,刘备是诸葛亮的大哥。是结义兄弟也是战场上的伙伴,诸葛亮是蜀国中的军师,怎么可能会残害自己的大将呢?那是因为关羽骄傲自大,自己拼了命的想要去抢夺守荆州的这个职位,然而,关羽大意缺失了,荆州也丢了性命
第2个回答  2020-12-29
我认为并不是,如果是这样的话,刘备不可能强行发动夷陵之战,最终导致蜀国失败,为蜀国的灭亡奠定了基础。
第3个回答  2020-12-26
我觉得不是刘备和诸葛亮在背后谋划,因为关羽死后,刘备不听诸葛亮劝阻带兵攻打东吴被火烧连营。
第4个回答  2020-12-29
不是。因为刘备和关羽是结义兄弟,而且诸葛亮也非常的看重关羽,所以不可能是他俩的谋划。
相似回答