苏联有3次改革。主要是平反冤假错案；破除对斯大林的个人迷信，强调集体领导原则。赫鲁晓夫在执政期间，对苏联经济进行了广泛的改革和调整。种植玉米运动。农庄改革。苏联工业绝大部分由国家集中管理。1936年，中央直属企业的产值占全部工业产值的90%。从一个小别针到巨型发电机的生产都要受国家计划委员会控制，受政府有关部、局的领导。赫鲁晓夫上台后，发现中央很难把全国20多万个企业都集中管理好，力图改变这种高度集中管理体制。他陆续把1.5万个中央直属企业下放到加盟共和国管理，同时扩大了加盟共和国的管理权限。勃列日涅夫时期，苏联的经济改革没有间断过。改革涉及的面比较广泛，使苏联的经济管理体制发生了许多变化。这个时期的改革主要是减少中央的指令性计划指标，改革管理体制、改进管理方法和扩大企业自主权，强调利润对企业领导和工人的物质刺激作用。其实质是在计划经济的框架内，有限地利用市场机制；以行政手段为主辅之以经济手段管理经济。这个改革在当时曾一度取得了明显的效果，促进了苏联经济的发展，使勃列日涅夫时期，苏联的国家实力和国际影响力都达到了鼎盛期。经济改革对苏联长期以来实行的高度集中的计划命令式的经济管理体制没有根本的触动，没有解决苏联经济如何持续增长这一实质性问题，到70年代后半期，苏联的经济增长速度慢了下来，苏联的经济体制不适应生产力发展要求的弊端暴露得日益充分。究其原因：其一，理论上对于在社会主义条件下，市场机制调节经济的作用缺乏认识，在勃列日涅夫执政后期还组织了对东欧国家“社会市场经济”理论的批判，从而阻遏了对社会主义新经济体制的进一步探索。其二，实践上由于“新经济体制”的实行，面对所出现的片面追求利润、忽视产品质量、盲目滥发奖金，不顾国家和人民的长远利益等等问题，没能找出有效的解决办法，害怕改革会引发新的社会矛盾，影响社会稳定，动摇其权力基础，因而改革逐步收缩，出台的改革措施被取消，致使经济体制改革半途而废。指导思想多元化，实质上是指苏联共产党不再把马克思列宁主义作为党的指导思想，不再把共产主义作为苏联共产党的奋斗目标。否定了马克思列宁主义的指导，用别的思想或主义作指导。新思潮和人道的民主的社会主义，是戈尔巴乔夫上台之后推行的一套理论。政治上推行多党制和议会政治是戈尔巴乔夫全盘西化的政治改革的主要内容。以所谓多党制取代共产党的领导，以议会制度取代苏维埃制度。因为无产阶级不能代表所有人的权益，如果实行多党制，无疑意味着承认无产阶级的分裂。其结果同样是无产阶级专政的瓦解。苏联经济改革的最主要的特点，就是和改革开放一样推行私有化，要从根本上改变当时苏联社会主义的经济基础。当然，在改革的头几年，并没有明确提出推行私有化。但随着改革政策的失误，经济危机的加深，苏联领导人不仅没有正确地总结教训，反而把经济搞不好的原因，除归咎于无产阶级专政的上层建筑外，还归咎于社会主义公有制。因而逐渐形成了这样的经济改革思路，其基本出发点是：认为现在国家集中的资产过多，人民同国有制关系疏远，职工没有主人翁感和积极性，因而造成了社会财富的巨大浪费，所以要实行国有资产分散化和国营企业私有化，走发达资本主义国家“混合经济”的道路。军队“非党化”和“非政治化”是戈尔巴乔夫推行全盘西化改革的一个重要组成部分。为俄罗斯民主和反政变奠定了基础。1991年底，苏联解体，俄罗斯正式成为独立国家。在苏联解体后的最初一段时间，俄罗斯呈现极为混乱的政治局面。当时，大约有30%的俄罗斯人怀念苏联时代的生活，经常示威游行，要求恢复社会主义制度。而新成长起来的一代人则强烈希望建立资本主义制度和自由民主社会，他们认为美国就是自己国家的最好榜样。共产主义信仰的丧失、对资本主义实质认识的不明确、对前苏联的全盘否定、西方各种思想和思潮的涌入，在当时的俄罗斯人民头脑中造成极大的混乱。俄罗斯独立初期，叶利钦任命年轻的自由改革派人物盖达尔为政府首脑，进行激进的"休克"式经济改革。尽管目前人们对这一改革提出各种批评，但有一个客观结果却是大家都应承认的。这就是，那场改革，使俄罗斯在短时间内结束了社会主义公有制，基本实现了非国有化和私有化。当然，这场改革使一小部分人暴富起来，而大多数人民却没有真正成为私有者。但是，在这短短的两、三年时间里，俄罗斯完成了美国曾用了几十年才完成的资本主义原始积累。一些二、三十岁的年轻人顷刻之间成为大银行家和企业家，从某种意义上说，目前的俄罗斯经济命脉就掌握在这些人手中。"休克"疗法也产生出严重的恶果，前苏联各国多年形成的经济贸易联系中断、俄罗斯各企业的传统协作关系被完全破坏。旧的制度被消灭，新的制度却迟迟不能建立。金融领域诈骗卷款案件层出不穷。国家的财产被廉价卖掉。国家机关、学校教师、企业职工拿不到工资和养老金。整个俄罗斯处于严重的经济危机之中。于是，叶利钦不得不任命思想较为保守的切尔诺梅尔金为总理。此后，切氏收拾残局，穷于应付各种原有和突发问题，长时间无法在经济上取得成果。俄罗斯政界和经济界人士纷纷探索符合国情的经济发展模式。美国模式、芬兰模式、瑞典模式、阿根廷模式、中国模式都得到研究和不同程度的实验。在经历了多次失败后，到普里马科夫出任总理时，基本明确了加强国家对经济发展的调节作用的指导思想，就是说，不能照搬其它国家的发展模式。
追问谢谢，不过我还是想知道会不会？我学了高中历史必修二后感觉新经济政策挺适合苏联的国情的，难道三任总统都没想到重新实施吗？