法院不应该在离婚诉讼中设置冷静期大家有什么好的思路

Question

如题所述

Answer 1

根据《指引》的规定，法院可以在两种情况下设置冷静期。

第一种情况：法庭上当事人情绪太激动，不能理性表达意见，继续开庭将显著激化矛盾的，可以决定设置情绪约束冷静期，不超过20天。

这种情况需要冷静尚可理解，情绪都激动得无法开庭了，休庭择日再开没什么大碍。所以，法庭上泼妇骂街式的戏份不能演太过了。

第二种情况：一方提出修复情感承诺，法院认为还有和好可能的，可以设置情感修复冷静期，不超过60天。

这个规定就十分操蛋了。不想离婚的一方，为了拖延离婚进程，必然提出情感修复。至于在什么情况下法院认为有和好可能，根本没有任何限制。

从以往“第一次起诉离婚判不离”的司法陋习，只要没有法定离婚理由，法院都会认为有和好可能，那么就必然符合冷静期的条件。

这种冷静期的规定，十分容易滥用。法院案件太多了，处理不过来，就一律设置冷静期；赶上年终结案率了，也得设置冷静期。反正冷静期不计入审限，不用白不用。

因此，第一次起诉离婚不能像以前那么随意了，得拿出像样点的理由，法庭上要有“影帝级”演技，以免被赶回家冷静！

Answer 2

法院诉讼离婚，冷静期或者调解，都是必要程序。
说白了只是过程，如果一方不同意调解法院会停止调解，直接下达判决书。

Answer 3

认为你们的感情还有挽回的余地！