吴三桂是好人还是坏人？

Question

根据自己的观点来说，不一定非要用历史来回答的对回答的同志们表示感谢！！！

Answer 1

吴三桂，集明清改朝换代诸矛盾于一身，反复无常：先由明入清，助清夺天下，功高震主；后反清自立，威震华夏。他不断改写历史，最终自取灭亡。吴三桂丰富多彩的人生翔实记录，是波澜壮阔的时代画卷，说到底，就是一部人生教科书，它给人的警示和启迪，不知要用过多少口头说教！ 吴三桂这个人，在明叛明，在清叛清，因其反复无常、见利忘义而备受人们谴责。然而明清之际的历史相当复杂，他处在这个历史大环境中，又有着那样特殊的经历，所以在思想上也不可能那么单一明了。 从康熙时代开始，一直把这场战争的责任全推到吴三桂身上，这有违历史事实，是不公道的。而康熙又因这次事变而全部抹杀吴三桂前期所做的贡献，同样是不公正的，倒是他的孙子乾隆颇有点求实精神，他对吴三桂的评价是：“功者功之，罪者罪之”。

Answer 2

胜者为王,败者为寇!世上没绝对的好坏,他叛明时,清觉的他好,是英雄,因为他识时务.后来说他是叛徒,是因为他反清失败了,如果他反清成功,当了皇帝,治国好的话,那他肯定是历史上的有一明君,又一英雄!本回答被提问者采纳

Answer 3

好坏并存，他和很多人一样受时势所左右，他和洪承畴算是一类，与孔有德，李永芳这种汉奸有本质区别，如果非要定义，那就是降臣。他爹吴襄就是辽东系武将，他舅祖大寿更不用多说，他本人在未成年的时候就开始随军砍人，一直到崇祯上吊都可以说是忠于明朝，可是皇帝都挂了，大明都亡了，他还忠谁?难道非得一死才算忠？至少我是不赞成的。如果就此为止，那他就不会有什么骂名，可是他投降后又成了建奴的得力干将，开始带兵攻打杀戮那些忠于明朝的势力，成了彻彻底底的走狗，如果到此为止，那他还能被建奴说句好，可是他晚年又起兵反叛满清，结果就是两头不捞好，明人骂他，清人也骂他，天下人都骂他，虽然一点都不值得同情。

Answer 4

开始镇守山海关 属于好人
引清兵入关 对于汉人来讲 是坏人
三藩之乱以后属于十恶不赦

Answer 5

不能说好坏，觉得他是个目光短浅的人，和项羽类似容易意气用事的人，总之情商不够！观他种种做法得出的结论。也有人说他是当代的汪精卫。