历史怎样评判南京保卫战中的唐将军

Question

如题所述

Answer 1

唐生智当时弃城逃跑，那不叫“失败”,叫“临阵脱逃”,一件比“失败”可耻一百倍的事情。

　　在南京保卫战上，唐生智有如下错误：

　　一、战略上错误：在国军上海战败兵败如山倒、日军气焰嚣张的情况下，提出死守南京;

　　二、指挥系统上的错误：他一个湖南军阀，脱离军队十年多，在南京守军中没有任何根系，根本指挥不动军队;

　　三、战与和策略上的错误：南京保卫战第一线、第二线都失守的情况下，日军于1937年12月10日在南京撒传单，要求守军投降;在南京明明守不住、国军丧失基本战斗力和斗志的情况下，他要么考虑率兵投降，要么弃城离去，让南京变成不设防的城市;

　　四、仓惶出逃的错误：草草开个会，就决定撤退，没有具体落实如何撤退、谁断后，没有确定下属各部队都接到命令、没有对留下的平民如何保护，就仓惶出逃。

　　据记载，参加卫戍区司令部撤退会议的有些国军将领，开完会就直接逃出城了，留下下属部队死守城门，造成大量无辜死亡。如果真的为了弟兄们的安全，唐生智可以决定投降、或有组织撤退。即便投降，也不会妨碍唐生智杀身成仁：他可以与日军谈判，安顿好降军，然后自杀。其实，日军攻进南京后，国军将士照样被俘数万人，但是由于没有正式的投降程序，战俘得不到保护，被日军残暴杀戮无数。当然，南京死难者的罪责应当算在日军头上。唐生智无论如何还是抗日的。但是，作为南京保卫战总指挥的唐生智，的确应当承担相当的责任。

　　这个唐生智，是个常败将军，解放后居然当上了政协委员。不过，晚年他至少作了两件好事：一是1949年5月唐生智领衔发表湖南各界人士一百零四人响应起义的通电，吁请西南、西北迅速采取一致行动，促使和平解放，使人民免受战祸。二是文化大革命中，林彪、江青反革命集团逼他检举刘少奇、贺龙的所谓罪恶，唐生智坚决抵制，因而受到严重的摧残，于1970年4月6日癌症复发，不治而逝。

　　抗战期间，唐生智以“左”的面目出现，高唱爱国高调，别人不敢反对他，否则就是“汉奸”。他主张南京保卫战，却有没有胜利的本钱，随后又逃跑，让几十万军民惨遭杀戮。所以，我认为，在历史的关键时候，有时空喊爱国口号、盲目抵抗的人，比起求和退让的人，对国家对民族会造成更大的危害。值此南京大屠杀六十七周年之际，发表这篇经修改的旧文，以此铭记往事。

Answer 2

历史对南京保卫战中的唐将军的评价是：
在南京保卫战中，唐生智临危受命，担任南京卫戍司令长官。他放弃撤退，组织敢死队，与日本侵略者血战三天三夜，最后因缺乏统一指挥，武器装备和人员素质差异太大等原因而失利。
然而，在南京保卫战中，唐生智没有逃脱日军的围追堵截，牺牲于南京。虽然南京保卫战最终失败了，但是唐生智的英勇事迹和爱国精神一直被人们所传颂。
综上，历史对南京保卫战中的唐将军的评价是：是一位爱国将领，具有高尚的民族节气和坚定的信念。他为保卫祖国和人民的安全而英勇牺牲，值得我们永远铭记和敬仰。

Answer 3

唐将军是尽力了，由于实力相差太悬殊，守不住是必然的。
由于后来唐将军投了共，台湾方面对此有不好的评价也是必然的。本回答被提问者和网友采纳