你对《指环王》重映怎么看?

如题所述

首先,我要说明的是《指环王》电影系列给观众提供的视觉艺术,以及对虚构世界的表现是非常出彩的。

我是01年看了《指环王》电影第一部,02年年底去当兵,当兵期间因为闲时无聊就买了小说,连续读完《霍比特人》《魔戒》三部曲的,之后才陆陆续续看的《指环王》电影系列。

从故事的紧凑度上来讲,我个人认为“床头故事”《霍比特人》一本书,完爆《魔戒》三部曲。这是我十几年来一直坚持的读后感受,不因任何因素而动摇。而电影的有些问题,真的不是《指环王》电影系列的问题,而是小说中就存在的。这种对比强烈到什么地步,到十几年后的今天,让我回忆整套小说四本书,我脑子里全都是《霍比特人》的情节,什么雷雨夜山巨人大战,悬崖大树死里逃生,湖心岛击杀巨龙,当然还有电影完美还原了我的想象的褐袍兔车戏兽人。我看到电影褐炮兔车戏兽人的时候真的是激动的不得了。

《指环王》系列电影是公认的高度终于原著再加上了趋近完美的视觉二次创作的作品,观影感受来说,电影在节奏把控无限接近于小说的阅读感,而不是电影的视觉讲述感。所以那令人生畏的影片长度几乎是不可避免的。因为就小说来讲,单单是比尔博巴金斯自己要不要去的心理矛盾,在第一部小说中就用了接近1/3的篇幅去写,而这种矛盾心理几乎是贯穿整部小说,加上魔戒对佩戴戒指之人的干扰而产生的临时性格变化。让很多情节如果只讲重点,你会产生“他之前不是这样的,怎么突然就这样了?”的感受。再加上一出场人物就太。。。。多了,更不幸的是霍比特人和矮人们一个比一个嘴碎,有很多话又与世界风土人情挂钩,导致很多人看完后只能记住那个甘道夫,因为第一,甘道夫鹤立鸡群!第二,甘道夫在推动第一部的绝大部分剧情。第三,这么重要的甘道夫居然生死不明!

当年我买书的时候我妈看了小说的第一部,之后才给我送来,我妈的读后感我觉得挺有代表性的“好看是好看,就是人太多了,名字又长,看完这一点儿,前面讲的啥就全想不起来了”。而我的感受是,就算你通读的全本,你也记不起绝大多数角色的名字。

而对于《指环王》这类作品而言,又不像《红楼梦》这种高度的作品。几乎不具备太大的重读价值。读过一遍知道情节就够了。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-05-14
第一,院线的史诗片时代已经结束了。你再也不可能在院线里面看到《飘》《宾虚》和《》这样的电影了。有人(这个问题下的很多大明白)说这是抖音的锅--短平快的爽点轰炸app,缩短了人注意力集中的时间。真的是这样么?其实,的消亡早于抖音很多年,甚至早于任何4G时代互联网产品的诞生就开始了。这种趋势是由2片方和院线决定的:2003年《国王归来》上映的时候,我所居住的那个三线城市一共只4家影院,其中3家都是只有一块荧幕和一个巨厅的那种老式电影院,这些荧幕平时大把时间的闲置,日常放老片或者组织中小学生看爱国主义教育电影,电影票卖的非常便宜。当时,只要有引进大片儿上映能吸引一大批观众来看,就能挣钱。而《阿凡达》之后,随着观影市场迅速下沉扩大(北美市场下沉过程更早),观众塞满观影厅就已经不是问题了,片长甚至成为遏制票房上限的因素之一。3小时闷片儿的时长限制导致排片量的上限就摆在那里,所以片子本身再叫好叫座,也不可能大赚特赚。导致现在,闷片现在只能存在于流媒体平台 -- 串流媒体不受排片的物理限制,比如Netflix的《爱尔兰人》。连《正义联盟》这种爽片,要想上院线都要被霍霍到120分钟左右--不惜牺牲故事的逻辑,你说导演用心良苦拍了四小时的素材?不好意思,上流媒体平台吧。观众真的不能集中精力么?那么流媒体统计的Binge watch时间怎么越来越长了呢?单机游戏的流程怎么也越来越长了么?刷短视频的人难道就不宅家煲剧10小时不看手机了么?
第二,电影制作受制于无限上升的成本,资方话语权越来越大。而资方是极度保守的,所以你能看到的影片题材收到极大限制--都是大IP、电影宇宙、类东西。资方考虑的事情是保证一定数量的受众基础,所谓“自带流量”。名字就要吸引观众、设定就要吸引观众、刺激要密集、动作戏要多、没有动作戏的时候就要插科打诨讲段子,主角得不停地耍宝。如今的观影市场已经完全下沉了,拍电影可以是艺术,但是绝大多数时候是一门生意。生意的形态决定了产品的内容,而和观众注意力集中时间无关。你看国漫,在视频网站上题材还算是百花齐放,一到了大荧幕,就是西游记封神榜,封神榜西游记。第三,当年的观众无缘无故不分青红皂白就骂人可比现在的观众狠多了,《英雄》上映的时候都被骂的狗血淋头,现在院线里能给我端上来个《英雄》我真的要谢天谢地了。近几年不是连《无极》都被拨乱反正了么?可见现在的观众比起当年是宽容很多的。想象如果把《哥斯拉大战金刚》这种概念的电影海报贴到20年前的剧院门口,真是不知道要被嘲讽成什么样子。当年没那么多撤硕让大家发泄戾气而已。而且很多人自带滤镜,过滤了当年的恶评与不屑,只记得了当年粉丝群里的吹捧。
第四,《指环王》是非典型系列片,三部是完全连续的一个故事,而不是007这样的“选集电影”Anthology films,也不是《黑客帝国》这样的虽然三部连贯,但是每一集自成一体故事自洽的系列电影。这样的连续剧式电影,无论是在当年,还是现在都很少见。第一部《》在新观众看来,就是一部开头合集:怎么这个电影开了10个头,到最后都在开头,而没有任何closure和pay off啊?三个小时之内没有任何闭环的故事线,却搞了一大堆人物:白两个胡子老头脸盲、4个霍比特人脸盲、精灵族内各种脸盲、人类游侠也是脸盲。当年的观众,也是看的云里雾里、不知所云。承认吧,国内绝大多数的魔戒迷根本不是看了第一部电影就入坑的,大多数都是PPlive、盗版DVD、字幕组上出了三部合集,一口气看完了才粉的。所以不要倒因为果,再抢占高地秀优越,这种行为很没品。那些带着蓝黄小花的所谓从业者,从来没见你们行业端上什么好菜,反而不断给观众喂奥利给,市场到底是谁给搞成这幅模样的你们自己没数么?现在要数落这届观众不行?
第五,要哀叹慢节奏的电影无人欣赏,那我还哀叹没人读书呢!书籍的节奏把控的自由度可要比电影高多了。哭《指环王》不被观众欣赏是很可笑的,不如去哭《战争与和平》没人读。
第2个回答  2021-05-17
第一,院线的史诗片时代已经结束了。你再也不可能在院线里面看到《飘》《宾虚》和《指环王》这样的电影了。有人(这个问题下的很多大明白)说这是抖音的锅--短平快的爽点轰炸app,缩短了人注意力集中的时间。真的是这样么?其实,史诗片的消亡早于抖音很多年,甚至早于任何4G时代互联网产品的诞生就开始了。这种趋势是由2片方和院线决定的:2003年《国王归来》上映的时候,我所居住的那个三线城市一共只4家影院,其中3家都是只有一块荧幕和一个巨厅的那种老式电影院,这些荧幕平时大把时间的闲置,日常放老片或者组织中小学生看爱国主义教育电影,电影票卖的非常便宜。当时,只要有引进大片儿上映能吸引一大批观众来看,就能挣钱。而《阿凡达》之后,随着观影市场迅速下沉扩大(北美市场下沉过程更早),观众塞满观影厅就已经不是问题了,片长甚至成为遏制票房上限的因素之一。3小时闷片儿的时长限制导致排片量的上限就摆在那里,所以片子本身再叫好叫座,也不可能大赚特赚。导致现在,闷片现在只能存在于流媒体平台 -- 串流媒体不受排片的物理限制,比如Netflix的《爱尔兰人》。连《正义联盟》这种爽片,要想上院线都要被霍霍到120分钟左右--不惜牺牲故事的逻辑,你说导演用心良苦拍了四小时的素材?不好意思,上流媒体平台吧。观众真的不能集中精力么?那么流媒体统计的Binge watch时间怎么越来越长了呢?单机游戏的流程怎么也越来越长了么?刷短视频的人难道就不宅家煲剧10小时不看手机了么?
第二,电影制作受制于无限上升的成本,资方话语权越来越大。而资方是极度保守的,所以你能看到的影片题材收到极大限制--都是大IP、电影宇宙、关公战秦琼类东西。资方考虑的事情是保证一定数量的受众基础,所谓“自带流量”。名字就要吸引观众、设定就要吸引观众、刺激要密集、动作戏要多、没有动作戏的时候就要插科打诨讲段子,主角得不停地耍宝。如今的观影市场已经完全下沉了,拍电影可以是艺术,但是绝大多数时候是一门生意。生意的形态决定了产品的内容,而和观众注意力集中时间无关。你看国漫,在视频网站上题材还算是百花齐放,一到了大荧幕,就是西游记封神榜,封神榜西游记。
第三,当年的观众无缘无故不分青红皂白就骂人可比现在的观众狠多了,《英雄》上映的时候都被骂的狗血淋头,现在院线里能给我端上来个《英雄》我真的要谢天谢地了。近几年不是连《无极》都被拨乱反正了么?可见现在的观众比起当年是宽容很多的。想象如果把《哥斯拉大战金刚》这种概念的电影海报贴到20年前的剧院门口,真是不知道要被嘲讽成什么样子。当年没那么多撤硕让大家发泄戾气而已。而且很多人自带滤镜,过滤了当年的恶评与不屑,只记得了当年粉丝群里的吹捧。
第四,《指环王》是非典型系列片,三部是完全连续的一个故事,而不是007这样的“选集电影”Anthology films,也不是《黑客帝国》这样的虽然三部连贯,但是每一集自成一体故事自洽的系列电影。这样的连续剧式电影,无论是在当年,还是现在都很少见。第一部《护戒使者》在新观众看来,就是一部开头合集:怎么这个电影开了10个头,到最后都在开头,而没有任何closure和pay off啊?三个小时之内没有任何闭环的故事线,却搞了一大堆人物:白两个胡子老头脸盲、4个霍比特人脸盲、精灵族内各种脸盲、人类游侠也是脸盲。当年的观众,也是看的云里雾里、不知所云。承认吧,国内绝大多数的魔戒迷根本不是看了第一部电影就入坑的,大多数都是PPlive、盗版DVD、字幕组上出了三部合集,一口气看完了才粉的。所以不要倒因为果,再抢占高地秀优越,这种行为很没品。那些带着蓝黄小花的所谓从业者,从来没见你们行业端上什么好菜,反而不断给观众喂奥利给,市场到底是谁给搞成这幅模样的你们自己没数么?现在要数落这届观众不行?
第五,要哀叹慢节奏的电影无人欣赏,那我还哀叹没人读书呢!书籍的节奏把控的自由度可要比电影高多了。哭《指环王》不被观众欣赏是很可笑的,不如去哭《战争与和平》没人读。本回答被网友采纳
第3个回答  2021-05-16

第一,院线的史诗片时代已经结束了。你再也不可能在院线里面看到《飘》《宾虚》和《》这样的电影了。有人(这个问题下的很多大明白)说这是抖音的锅--短平快的爽点轰炸app,缩短了人注意力集中的时间。真的是这样么?其实,的消亡早于抖音很多年,甚至早于任何4G时代互联网产品的诞生就开始了。这种趋势是由2片方和院线决定的:2003年《国王归来》上映的时候,我所居住的那个三线城市一共只4家影院,其中3家都是只有一块荧幕和一个巨厅的那种老式电影院,这些荧幕平时大把时间的闲置,日常放老片或者组织中小学生看爱国主义教育电影,电影票卖的非常便宜。当时,只要有引进大片儿上映能吸引一大批观众来看,就能挣钱。而《阿凡达》之后,随着观影市场迅速下沉扩大(北美市场下沉过程更早),观众塞满观影厅就已经不是问题了,片长甚至成为遏制票房上限的因素之一。3小时闷片儿的时长限制导致排片量的上限就摆在那里,所以片子本身再叫好叫座,也不可能大赚特赚。导致现在,闷片现在只能存在于流媒体平台 -- 串流媒体不受排片的物理限制,比如Netflix的《爱尔兰人》。连《正义联盟》这种爽片,要想上院线都要被霍霍到120分钟左右--不惜牺牲故事的逻辑,你说导演用心良苦拍了四小时的素材?不好意思,上流媒体平台吧。观众真的不能集中精力么?那么流媒体统计的Binge watch时间怎么越来越长了呢?单机游戏的流程怎么也越来越长了么?刷短视频的人难道就不宅家煲剧10小时不看手机了么?
第二,电影制作受制于无限上升的成本,资方话语权越来越大。而资方是极度保守的,所以你能看到的影片题材收到极大限制--都是大IP、电影宇宙、类东西。资方考虑的事情是保证一定数量的受众基础,所谓“自带流量”。名字就要吸引观众、设定就要吸引观众、刺激要密集、动作戏要多、没有动作戏的时候就要插科打诨讲段子,主角得不停地耍宝。如今的观影市场已经完全下沉了,拍电影可以是艺术,但是绝大多数时候是一门生意。生意的形态决定了产品的内容,而和观众注意力集中时间无关。你看国漫,在视频网站上题材还算是百花齐放,一到了大荧幕,就是西游记封神榜,封神榜西游记。第三,当年的观众无缘无故不分青红皂白就骂人可比现在的观众狠多了,《英雄》上映的时候都被骂的狗血淋头,现在院线里能给我端上来个《英雄》我真的要谢天谢地了。近几年不是连《无极》都被拨乱反正了么?可见现在的观众比起当年是宽容很多的。

本回答被网友采纳
第4个回答  2021-05-14
  经典魔幻史诗巨制《指环王三部曲》自2001年公映以来,全球票房累计约30亿美元,成为影史最卖座的顶级系列之一,并相继斩获奥斯卡金像奖及全球电影节各大奖项,将351项国际奖项、284项提名以及17座奥斯卡小金人收入囊中。

  仅奥斯卡一项,《指环王:护戒使者》和《指环王:双塔奇兵》就分别收获第74届奥斯卡9提4中、第75届奥斯卡4提2中的佳绩,终结篇《指环王:王者无敌》更以11提11中的绝佳成绩在第76届奥斯卡大获全胜,追平影史传奇《宾虚》及《泰坦尼克号》,成为奥斯卡有史以来获奖最多的电影(均为11项)。

  除了专业奖项肯定,《指环王》三部曲也大获全球观众喜爱,广大中国粉丝亦对其钟爱有佳,三部电影分别以9.0、9.1和9.2的超高分值轻松跻身豆瓣Top250榜单。此次《指环王三部曲》都将以导演彼得·杰克逊重制的全新4K版再度登陆内地院线,无论是已经烂熟于胸的资深粉丝,还是从未看过的路人观众,这都是一次体验经典魅力的绝佳机会,不容每一个人错过。
相似回答