唐太宗和秦始皇，谁在中国历史上的地位高？

Question

如题所述

Answer 1

当然秦始皇了，
秦始皇对中国的统一，做了许多前无古人的业绩，将影响较大的几项罗列如下： ⒈统一文字，使其成为一个民族的基础，并延用至今； ⒉废分封，立郡县，成为以后中国统一后管理的标准模式，历时数千年之久； ⒊统一货币和度量衡，在商业上大大便利国内交流.； ⒋车同轨，道同距，修建秦直道大大便利国内交通； ⒌焚六国史书，客观来讲统一了思想，避免因为历史问题而导致国家分裂；但是毁掉的各国古籍都有副本保存，其后被毁是由于项羽火烧秦都造成的； ⒍修建灵渠，加强了对珠江流域的控制，并使该地区永远成为中国的版图； ⒎修建长城，抵御北方胡族侵略的重要防线，长城长期成为国界； 8,南征南越，将福建、浙江、两广纳入中国版图。 9.北击匈奴，夺回河套地区，并使该地区永远成为中国的版图。至此奠定了中国统一多民族中央集权国家的基本格局。

唐太宗主要是在治国安邦上。

Answer 2

你这个问题其实见仁见智，没标准答案。
但从学历史的人的角度来看，唐太宗明显不如秦始皇，为什么呢？打个简单的比方，商场有句话，做产品的不如做标准的。在中国封建社会上，秦始皇给历史创建并延续的标准比唐太宗多太多了。他们不是一个等级上的。政治制度上郡县取代分封，官僚制度上的三公九卿，法律框架，文字度量衡统一等等。都整整延续到了清末。虽然每个朝代都有发展和演变，唐代的发展尤其突出，譬如唐大典，府兵制，科举的真正推广等。但还是不如秦始皇，我们评价历史人物要看他对历史的影响和推动有多大。而不只是他多英明，打了多少胜仗。
秦对外的影响其实也不低的，china就是秦的音译，这个你可以自己查。唐太宗的确有很多创举，但对中国历史的影响不如秦始皇。但凡一个学历史的人心里应该很清楚的。

Answer 3

唐太宗，....都说是秦始皇，我来点不一样的，嘻嘻
唐太宗正是由于他的努力，才使唐朝在当时的世界成为政治、经济、文化各方面都处于领先地位，日本古代社会的政治与经济几乎是唐朝的翻版，至今日本中央的省（相当于我国的部）就是来源于唐朝中央的三省制。所以，后来人就用“贞观之治”来表达对唐太宗政绩的肯定和对贞观时期太平盛世的景仰和向往。他 总结经验教训，选官任贤，大度纳谏；节俭自律，厉行法制，发展国家经济；和睦相处，融洽的民族关系； 对外交流，传播世界的盛唐气象。
个人认为，秦始皇虽能一统天下，但由于暴政，秦朝只存活了15年，他不懂得治国之道。

Answer 4

俗话说的好：秦皇汉武，唐宗宋祖。这四位皇帝的地位是一样的，他们为中国的发展做出了杰出的贡献。至于说秦始皇和唐太宗，他们各有千秋，秦始皇建立了封建专制主意中央集权制，这个制度一直沿用到1912年清朝宣统皇帝退位；而唐太宗作为皇子皇帝都很出色，打江山做江山都是一把手。

Answer 5

这两者不太能比，一个是第一个创造大一统的人，改变了历史。一个是创造万国来朝的人，让中国声名远扬。不论哪一个都很了不起。