根据我的了解，如果公司利润很好，有时也会在适当的时候分红给股东。 银行红利每年约为净利润的30%，剩下的70%主要剩下，作为资本的基金或储备，以应对未来的风险，应对未来发生的坏账。 当然，这些利润是有用的，因为它们也是为扩大银行经营规模而创造的储备金。 事实上，银行的分红占有率一直很好，能分得30%对大部分股东来说已经很少见了。 如果说自己购买了某家公司的股票，就有为了向投资者回报利润而以分红方式进行分红的公司。
而且，如果自己购买了100股，可以乘以相应的倍数。 这样，你就知道自己的分红金额了。 这个金额将直接转入自己的股票账户，人们可以直接领取银行30%的股息。 对其他类型的上市公司来说，已经非常慷慨了。 由于很多国内上市公司不想给股东太多的回报，股东很久没有给自己分红的感觉了，最终股东会越来越没意思。 喜欢参考上市公司财务报表的投资者一定知道，所有行业中银行是每年分红比例较大的行业，每年分红稳定，特别是大型商业银行，作为现金分红，每年一般会产生纯利润的20%-30%。
要知道我们a股不存在强制分红的制度，很多上市公司因为公鸡“一毛不拔”，赚了也不想出部分净利润，而且很多科技行业整体估值高，公司股价高，按照每股分红的制度，分红的情况差不多例如，50元科技股可能为每股1元，5元银行股的每股1元，买银行股用更少的钱获得同样情况的分红现金银行的大部分坏账资金称为坏账，是为了防范，因此银行未付和提取的一般风险为维持其正常运行提供财务保证。
当你获得5%的股息时，股价会下跌5%，这相当于股息，你拿不到。那我们为什么要淘汰中信银行H这样的高股息率公司呢？因为需要考虑这些公司可能存在多少年。一是会变得像渣打集团。从2002年到2020年，股价将保持18年不变。中信银行还是有一定可能性的。股价保持小幅涨跌，但ROE从12%-13%慢慢下降到6%-7%。从长远来看，它将成为一种纽带。关于这个问题，黄先生有过深入的思考。我看了很多美国的银行股。我看到的不是数字，而是这些银行过去20年业绩的波动。
发现了一个很大的特点，就是当竞争达到某一点时，所有这些银行的ROE都会变得不确定，时而高时而低，高的12%，低的3%到4%。最终导致其估值持续下行。然后，分红变得越来越难以区分，因为银行的资本要符合巴塞尔协议的要求。在判断银行未来的发展时，我会参考美国的历史。此外，中国的存款总额未来可能会下降，这是你不会想到的，但市场上的货币会比其他所有人都聪明。
比如，根据今天的消息，政府鼓励储蓄投资，那么现在200多万亿元的存款总额可能会随着中国经济转型保持在这个水平，而且增加的幅度不会持续或者有限。为了争夺这一有限的存款，银行将特别激烈地打利差战。比如，目前中国银行房贷最低年利率是3.7%，其他银行会给最低3.85%；以前毛利率是2%，净利差是1.5%，现在毛利率只有1%，净利差只有0.25%。净息差从1.5%降至0.25%。利润会下降多少？我已经想通了，所以不敢(采取长期持有银行股的策略来获得分红)。
