全国法院关于债权人代位权纠纷的深度解析
当债务人怠于行使其对次债务人的债权，债权人能否借此介入并代位行使权利？根据民法典和司法实践，债权人的代位权并非无限制，而是有明确的界限与条件。首先，债权人只能代位行使到期且非专属于债务人的债权，例如，工程款、货款等金钱债权。债务人怠于行使这些债权，且对债权人造成了实际损害，是代位权成立的关键要素。
管辖问题上，债权人提起的代位权诉讼通常由被告住所地法院管辖，但法律另有规定的除外。次债务人对债务人的抗辩可以向债权人提出，包括但不限于仲裁条款约束。然而，债务人与次债务人之间的债务互抵抗辩在代位权诉讼中是无效的。例如，（2019）鲁民终597号案例中，债务人怠于债权，次债务人无法以债务人被强制执行为由抗辩债权人。
债权人行使代位权时，需注意保护债务人与次债务人间的合同关系不受过度干预。例如，股权转让款分配若违反《公司法》，债权人不能直接代位行使。在案例文号（2020）最高法民申1229号中，债权人需证明债权到期且符合诉讼条件，而非简单地介入次债务人的债权转让。
实践中，债务人与次债务人互负债务抵销时，代位权诉讼的核心是判断债务人是否怠于履行其债权。如（2017）苏02民终4767号案例所示，法院将根据债务人是否消极对待债权来决定次债务人的清偿责任。
代位权并非对所有债权都适用，专属于债务人的权利，如人身权、知识产权，债权人无权代位行使。例如，基金收益未清算时，债权人无权代位要求支付。案例文号（2022）京03民终10389号明确了这一界限。
在债权数额确认方面，债权人需证明主债权和次债权的合法性和确定性，如（2021）川民终1060号案例所示，金钱给付的到期债权即可成为代位权的标的。而当债务人与次债务人延长债权履行期时，除非怠于行使，否则不构成代位权的行使条件。
债权人转让债权给第三方时，只要没有恶意逃避债务的意图，代位权不会受影响。实践中，债务人需要证明自己曾积极主张债权，如未能成功起诉次债务人，法院会根据具体案情进行判断。
总的来说，债权人代位权的行使受到严格的法律规定和案件事实的限制，旨在平衡各方权益，保护债权人利益，避免不当干预债务人与次债务人的合同关系。法院在审理代位权纠纷时，会深入审查证据，合理分配举证责任，并确保代位权诉讼的公正与效率。