懂中医的进，问几个有关《伤寒论》和温病的问题。

Question

1.伤寒论中的“太阳温病”和《温病条辨》中的温病一样吗？
2.伤寒论中除了葛根汤还有什么治疗温病的方子？
3.六经辨证适用于所有病吗？如不是，那又是适用于哪些病？
4.温病真的是直接伤肺，再伤心包吗？
5.《伤寒论》与《温病条辨》矛盾吗？
6.《温病条辨》中有用到麻黄、桂枝、附子、生半夏、石膏吗？
7.“南方无伤寒”出自哪里？
为什么第四条无意义？我听说伤寒是从六经进入，而温病是直接伤肺，再伤心包，是这样的吗？若真的如此，那么不是和伤寒论中的“太阳温病”相矛盾吗？

Answer 1

伤寒论主要是系统论述外感病（主要是伤于寒邪）辨证论治的专著，不是研究内伤、七情之病的。但其中理法方药用途广泛。伤寒论中“太阳病，发热而渴，不恶寒者，为温病”只是作了提示，并没有论述。张锡纯用白虎汤演化出几个方子，成为北方治温病的名家。温病条辨和伤寒论不矛盾，温病学是研究急性外感温热病的，是中医治疗外感病的发展。
“温邪上受，首先犯肺，逆传心包。”应该弄清“上受”才必犯肺。逆传才到心包，顺传则中焦、下焦。
有人认为白虎汤、麻杏石甘是治疗温病的祖方，其实都是片面的，楼上的已经说了。
很欣赏你研究、探讨中医经典。努力吧。我只是个人的一点看法，如有不对处，请批评。

Answer 2

1，所指是伤寒第六条吧，基本一致。
2，这个问题不严谨，温病变证当然能用伤寒方，你觉得承气、白虎类方算否？
3，争议问题，个人倾向于需要其他辨证来补充。当然是风寒外感及其变证啦。
4，这种问题无意义。再说有“直中心包”啊。
5，no
6，都有。
7，谁说的？不要相信。本回答被提问者采纳

Answer 3

每个省都有中医院校，学校附近中医类的书多的是，如果你买旧书的话只要几块钱的