第1个回答 2011-02-24
第一是实际的战争准备，李鸿章为代表的中国的官僚们一直寄希望于息事宁人，或者相信日本人跟自己有交情，所以对战争准备不足，甚至自我削减军备和割让流求群岛，以求息事宁人；甚至战争已经开始之后，李鸿章仍寄希望日本见好就收，不允许舰队出战，最后被封锁在港内
第二是在军事技术上，中国海军军官缺乏起码的军事思维，即使留学的回来也只是照本宣科，没有日本海军强烈的战争意识，更不要说邓世昌这种撞船的船长了，可气；相反，日本人则充分利用自身舰艇优势，规避自身舰艇劣势
第三是军事舰艇确实落后，跟上面有位兄弟说的不同，当时除了最新的四艘舰艇在吨位上有优势外，其他舰艇完全落后，更重要的是整体火力不足。据说中国舰队的命中率要高于日本，但却对日本没有什么伤害，可见中国舰炮的射速之慢。
第四是军事制度的落后，任何一个现代军事团体，内部必然有统一的执行条例，确保团队的执行力。但是北洋水师采用中国传统的大小相制的策略，让将领彼此掣肘，互相牵制，根本没有统一的命令可以遵循。北洋水师缺乏独立执行任务的授权，遇事总要先请示，处处被日本人先走一步，很被动很被动。（现在中国海军还有这种情况，菲律宾在黄沙岛上设置标志的时候，南海舰队非要请示，等到请示到军委的时候，已经成为既成事实，也就不了了之）
第2个回答 2011-02-24
原因很简单，中国大量的军费被挪用来修建颐和园和准备慈禧的寿宴等等，在1891年后连枪炮弹药也停止购买，除此之外，中国的腐败问题就不用我多说了，各级官员哪有不挪用军费的道理；而反观日本，以国家财政收入的60%来发展海、陆军，明治天皇每年从自己的宫廷经费中拨出三十万元，再从文武百官的薪金中抽出十分之一，补充造船费用。
结果是，在1890年时，北洋海军二千吨位以上的战舰有七艘，共二万七千多吨；而日本海军二千吨位以上的战舰仅有五艘，共一万七千多吨。1892年，日本提前完成了自1885年起的十年扩军计划，到了甲午战争前夕，日本已经建立了一支拥有六万三千名常备兵和二十三万预备兵的陆军，和排水量七万二千吨的海军，超过了北洋海军。
第3个回答 2011-02-23
国力低下，被外国人欺骗，给了钱不给你好东西。
技术给落后的，武器给落后的。最根本原因还是封建社会的落后社会形态无法靠引进外国先进技术而强大，所以被明治维新时期的日本击败。
第4个回答 2011-03-07
慈禧将大量钱财用来办圆明园，北洋水师的船只设备得不到更新，与此同时，日本大力发展海军，日本天皇从皇室经费中拨出钱，民间进行募捐，日本海军力量得到扩充