资本主义国家为什么要对抗社会主义国家?

就比如一战时,如果不是帝国主义忙于战争,苏维埃俄国就无法建立起来。社会主义国家的建立难道对他们不利么

因为两种制度存在根本矛盾.
资本主义是以剥削工人剩余价值为目的的.而社会主义,则是要消除剥削,建立无产阶级政权.一个是资本家的政权,一个是无产阶级的政权,这两种政权的冲突,远远大于资本主义与封建主义的冲突.
这要从19世纪开始说起.19世纪开始,各国工业化加深,这就无可避免的增加了工人数量.
自1831年开始,欧洲共爆发了三次工人运动.运动中工人提出了最低工资、工作时长、废除君主等要求.欧洲三大工人运动,是无产阶级登上历史舞台的标志
工业革命后,资本主义各国为谋取暴利,不仅加长工作时间,还苛扣工人工钱.工人逐渐和资本家对立.看穿了资本主义剥削人的本质之后,马克思经过了多年的研究,编写出了《共产党宣言》,指出了无产阶级建立政权,是不可避免的历史潮流.受马克思主义影响的先进无产分子,纷纷在世界各地建立共产党,将工人阶级联合起来,对抗资本家和工头的剥削和压迫..从此,资本主义政权与共产党势同水火.
1917年11月7日,俄国旧历10月,爆发了十月革命.一个由无产阶级执政的政权诞生了.这极大的鼓舞了欧洲各国长期受到剥削和压迫的工人阶级.
1919年3月,列宁领导世界各国的共产党,建立了共产国际.共产党彻底和资本主义政权决裂,不仅加入共产国际,还不断的组织起义,推翻资本政府.资本主义政权早已经视共产党为洪水猛兽,对本国的共产党,无论是参与政变的和没参与政变的,一律捕杀.
经过几年的起义,东欧又建立起了3个无产阶级政权国家,接着跟俄罗斯组成了苏联...

资产阶级和无产阶级,在马克思主义中就是辨证统一的关系....他们有则不可磨灭的矛盾.
何为资产阶级?资产阶级的条件就是拥有生产工具,并且依靠剥削工人剩余价值牟利的为资产阶级.无产,就很好理解了,无产就是无产,没有生产工具,没有生产资料的人...
资产阶级和无产阶级的矛盾说得通俗一点,就是工人希望工资越高越好,而资本家则希望成本(包括〉工资越少越少.现在的资本主义国家,为了钝化这个矛盾,措施就是良好的社会福利.所以社会福利,对于资本主义来说,不是民主,而是专政的工具.意思就是说,大家都是地球人,地球资源应当所有人共享,但现在只有小部分人拥有生产资料,而为这小部分人服务的无产阶级,还要被拿来赚剩余价值...这就是剥削.所以说马克思主义的民主,才是真民主.....
试想下当时的欧洲,哪有财力实行高福利的政策...工人生活都是相当艰难的.不起义才怪.而明知道工人会起义,资产家自然是要对抗的..
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2011-02-04
其实从实质上来说,社会主义和资本主义没有什么不共戴天之仇,只不过是政党之间的博弈,为了体现出各自社会制度的特别优越性,但实质上并没有什么特别的差别,社会主义指生产资料公有制,既全民所有,而资本主义的生产资料为私人所有,但不论私有还是共有,都不影响国家和人民的发展,而最重要的是,中国是世界上最大的社会主义国家,首先让全世界认为资本主义比社会主义优越,其次,中国是否是社会主义,最重要的是中国即将超过美国(单指经济),即将引领全球,所以美国带领其他国家围堵中国,但这仅仅是从战略利益上考量的,和中国是社会主义国家没有太大关系。
第2个回答  2011-02-06
不是的,战争跟国家利益有关,所谓的资本主义和社会主义都是意识形态范畴,只是社会制度上的不同,而不是冲突的根源。就像现在社会主义的中国可以和美国和平共处,二战时期的苏联可以和美英结盟。都是不同社会制度和平共处的例子。而社会制度相同的国家一旦遇到国家利益的争端也可能爆发战争,如一战和二战的资本主义强国之间,苏联和中国的边境争端,以及中国的对越自卫还击战等等。
第3个回答  2011-02-04
第一:资本主义国家与社会主义国家的社会意识形态不同,其价值观念有差异。第二:国家利益是国际关系的决定因素,社会制度不同其国家对外政策有差异。
第4个回答  2011-02-05
利益使人争.人的生存之道就是;人为财死,鸟为食亡.社会主义国家的制度,完全是与资本主义国家相违背的.在出现了矛盾,产生了分歧,唯一的解决办法就是抵制,想方设法否认社会主义国家的制度.
相似回答