求翻译 。。。。希望是人工整理过的。。。。谢谢给位

Question

Seventy routine samples of which five had positive Sickle Solubility tests, and thirty-nine samples with previously identified Hb variants (AC = 8, [β6Glu→Lys]; AD = 1, [β121Glu→Val]; AE = 3, [β26Glu→Lys]; AS = 14, [β6Glu→Val]; CC = 3; SS = 5; SC = 3; Hereditary Persistence of Foetal Hb = 2) were analyzed with the following systems and applications: MODP HbA1c II, I700 HBA1C WB, I700 HBA1C HEM, I800 WB A1C-2, and the Bio-Rad VARIANT™ HPLC system (Hb variants only). Concerns regarding accurate recovery with the current Integra HbA1c assay center around the Hb variants S and C. Therefore, box plots with median differences between the MODP HbA1c II assay (considered the predicate device [10] and [11]), versus the other systems and applications (Fig. 2) are shown as described previously [10] and [15] W.L. Roberts, B.K. De and D. Brown et al., Effects of haemoglobin C and S traits on eight glycohaemoglobin methods [Technical Brief], Clin. Chem. 48 (2002), pp. 383–385. View Record in Scopus | Cited By in Scopus (26)[15] for these sample types. Additionally, a test of coincidence of two least-squares linear regression lines was performed to determine whether S or C variant recovery was statistically significantly different for each Integra test method from Hb A/A and gave the following results at a P value of < 0.01: I800 WB A1C-2, A/S not significantly different, A/C not significantly different; I700 HBA1C HEM, A/S significantly different, A/C significantly different; I700 HBA1C WB, A/S significantly different, A/C significantly different. It is apparent from the box plots and test for statistical significance that the I800 WB A1C-2 method gives results that are most consistent with the comparative method for each phenotype, as opposed to the I700 HBA1C HEM and WB comparative recoveries which show a high bias, consistent with previously published data. Determinations at 6% HbA1c (high end of normal) and 9% HbA1c (abnormal, non-compliant decision level), with the I800 WB A1C-2, I700 HBA1C WB, I700 HBA1C HEM applications were performed, to identify whether these values were clinically significantly different from the MODP HbA1c II values when using < 10% as the acceptable goal (Table 2) [10] and [15]. Both the I700 HBA1C HEM and I700 HBA1C WB applications gave values at 6% and 9% HbA1c that were > 10% different from the MODP HbA1c II values supporting results from previous work [15]. In contrast, the I800 WB A1C-2 assay gave a 0.04% and 0.21% HbA1c mean difference at 6% and 9% HbA1c, respectively, with Hb AS variants; and a − 0.01% and 0.26% HbA1c mean difference at 6% and 9% HbA1c, respectively, with Hb AC variants, confirming the expectation of equivalent recovery to the Hitachi Tina-quant A1c II assay.

Answer 1

常规样品，其中七十五个都积极镰刀溶解度测试，三十九个样本先前发现的血红蛋白变异体（交流= 8，[β6Glu→赖氨酸];公元= 1，[β121Glu→缬氨酸];曝光= 3，[β26Glu→赖氨酸];为= 14，[β6Glu→缬氨酸];消委会= 3; ß = 5;资深大律师= 3;胎儿血红蛋白= 2的遗传性持续性）进行了分析与以下系统和应用程序：MODP第二糖化血红蛋白，糖化血红蛋白I700世界银行， I700糖化血红蛋白下摆，I800世界银行的A1C - 2，Bio - Rad公司的VARIANT™高效液相色谱系统（血红蛋白变种只）。关切与当前Integra周围血红蛋白糖化血红蛋白变种S和三化验中心准确回收，因此，与中位数的差异MODP第二糖化血红蛋白检测箱图（考虑上游设备[10]和[11]），与其他系统和应用程序（图2）所示参照文献[10]和[15]册罗伯茨，B.K.德和D.布朗等人。，血红蛋白C和S在八glycohaemoglobin方法[技术简介]，临床特征的影响。化学。 48（2002），页383-385。查看记录图书馆论坛|万方图书馆论坛（26）[15]这些样品类型。此外，至少有两个线性回归线是为了确定是否恢复S或C变异平方巧合试验统计学显着每个从血红蛋白对A / A Integra测试方法不同，给了在一个<0.01 P值以下结果：I800世界银行的A1C - 2，A / S公司并无显着差异，的A / C无显着差异; I700糖化血红蛋白下摆，A / S的显着不同，/ C显着差异; I700糖化血红蛋白世行，A / S的显着差异，的A / C显着差异。这是从盒子情节和统计显着性检验明显，I800世界银行糖化血红蛋白- 2方法提供的结果，是最符合各型比较的方法，相对于I700糖化血红蛋白回收率哼哼和世行的比较，显示高的偏见，一致，与先前公布的数据相一致。测定糖化血红蛋白在6％（正常的高端）和9％糖化血红蛋白（不正常，不符合决策层），与世界银行的I800糖化- 2，I700糖化血红蛋白世界银行，I700糖化血红蛋白下摆申请执行，以确定是否这些值分别为临床上明显不同于MODP第二糖化血红蛋白值时使用<作为可接受的目标（见表2）[10]和[15] 10％。无论是I700 I700糖化血红蛋白糖化血红蛋白，哼哼和世界银行申请了6％和9％，糖化血红蛋白被“10％来自MODP第二糖化血红蛋白值从不同以往的工作支持的结果[15]值。与此相反，I800世界银行糖化血红蛋白- 2检测了0.04％和0.21％糖化血红蛋白在6％和9％糖化血红蛋白，分别平均差异，与Hb作为变种，以及一个 - 0.01％和0.26％，6％，平均糖化血红蛋白的差异， 9％，糖化血红蛋白，分别与Hb交流变种，证实了等效复苏期待给日立蒂娜，量化测定糖化二

Answer 2

哪一个五有的七十个例行样品积极的镰刀可溶性测试，而且三十九个样品用先前识别的 Hb 变体 （AC ＝ 8, [β 6Glu－>Lys〕; 西元＝ 1, [β 121Glu－>Val〕; AE ＝ 3, [β 26Glu－>Lys〕; 当做＝ 14, [β 6Glu－>Val〕; CC ＝ 3; SS ＝ 5; SC ＝ 3; 似胎儿 Hb 的世袭持续＝ 2) 与下列的系统和申请一起分析：MODP HbA1 c 2，我 700 HBA1 C WB，我 700个 HBA1 C 边缘，我 800 WB A 1 C-2, 生化 Rad 变体呢？HPLC 系统. （Hb 变体唯一的）关于正确的恢复担心与在 Hb 周围的现在的 Integra HbA1 c 化验中心变体 S 和 C. 因此，用中央的不同装阴谋入盒中在 MODP HbA1 c 2 化验 （考虑那述语装置〔10] 和〔11])之间, 对其他系统和申请 （图 2) 被显示当做先前描述〔10] 和〔15] W.L.罗勃特， B.K.De 和 D. 布朗等人， haemoglobin C 和 S 在八个 glycohaemoglobin 方法上的特色的效果〔技术上的摘要〕, Clin。Chem。48(2002), pp.383-385.在 Scopus │引述看记录被在 Scopus（26)[15] 为这些样品类型。另外地，二条最少－正方形的线性回归线的一个巧合的测试被运行了决定是否 S 或者 C 变体恢复对每 Integra 测试 Hb A│一的方法以统计上来看是重要地不同的而且提供了在 a P 价值下列的结果＜ 0.01:我 800 WB A 1 C-2, 一│S 不重要地不同的，一│C 不重要地不同的；我 700个 HBA1 C 边缘，一│S 重要地不同的，一│C 重要地不同的；我 700 HBA1 C WB，一│S 重要地不同的，一│C 重要地不同的。它从统计的重要性的盒子阴谋和测试是明显的哪一那我为每个显型与比较的方法一致的 800个 WB A 1 C-2 方法给予结果，当做反对的到那我 700个 HBA1 C 边缘和表示一个高度偏见的 WB 比较级恢复，一致的与先前公开的数据。在 6% HbA1 c（常态的高度结束）和 9% HbA1 c（不正常又非顺从的决定水平）的决心, 与那我 800 WB A 1 C-2, 我 700 HBA1 C WB，我 700个 HBA1 C 边缘申请被运行了，识别是否这些价值 MODP HbA1 c 是临床地重要地不同的 2 价值当使用的时候＜ 10% 当做可接受的目标 （表 2)[10] 和〔15].两者的那我 700个 HBA1 C 边缘和我 700个 HBA1 C WB 申请在 6% 提供了价值和 9% HbA1 c 哪一是＞ 10% 不同的支援早先的工作〔15] 的结果的 MODP HbA1 c 2 价值.在差别中，那我 800个 WB A 1 C-2 化验在 6% 和 9% HbA1 c 给予了 0.04% 和 0.21% HbA1 c 平均差，分别地，藉由 Hb 当做变体；而且一？在 6% 和 9% HbA1 c 的 0.01% 和 0.26% HbA1 c 平均差，分别地，藉由 Hb AC 变体，向日立确定相等恢复的期待，蒂娜－船桨的 A 1 c 2 化验。

Answer 3

五七十常规样品有积极的镰状溶解度测试,39和样品交流已被确认的乙肝变异= 8,[β6Glu→];若广告= 1,[β121Glu瓦尔→];自动曝光= 3,[β26Glu→];若为= 14,[β6Glu瓦尔→];CC = 3;学生= 5;SC = 3;遗传坚持胎儿血红蛋白= 2)进行了分析和下面的系统和应用程序I700 MODP二世,血红蛋白a I700美国华纳兄弟、I800 WB A1C-2边血红蛋白,Bio-Rad变体™高效液相色谱系统(Hb变异仅仅)。考虑准确的回收与当前积分式住宅化验围绕血红蛋白a和C,因此是乙肝变异,盒子情节中MODP差异血红蛋白II分析法(认为谓语装置[10]和[11]),和其他系统和应用程序(图2),是显示前面的方法[10]和[15]罗伯茨W.L. B.K.德和d·布朗、苏达权等的影响、血红蛋白C和S特征八glycohaemoglobin方法[技术简要],中华。化学(2002),第48,参见吴仕民主编。帕斯|观点被记录在斯高帕斯(26)(15]因为这些实例的类型。另外,测试偶然的两个最小二乘法进行线性回归线来确定物体或C变种次数均恢复测试方法积分式住宅的不同而有所区别从乙肝(双的结论,并给出了在P值缓慢的< 0.01:I800 A1C-2,a / S无显着差异、a / C I700无显着差异;投资额咳,血红蛋白、a / C显著差异显著不同,I700美国华纳兄弟、血红蛋白a / S显著差异、a / C显著差异。很明显从箱子里的情节和试验的统计意义的I800 WB A1C-2方法给出了结果,是最符合每个表型比较的方法,以便与血红蛋白I700哼哼和世界银行回收率比较高的偏见,显示出符合先前发表的数据。在6%(高血红蛋白测定和9%正常)结束(不正常,非血红蛋白的决策层),I800 WB A1C-2,I700美国华纳兄弟、血红蛋白a I700袍子周围底边上用以供职,共进行了应用以确定这些价值观的临床显著性差异MODP血红蛋白II当使用价值的< 10%可接受的目标(表2)[10]和[15]。双方I700血红蛋白a I700缓慢,哼哼和价值观的6%,给应用9%,血红蛋白a不同于大于10% MODP支持结果血红蛋白II价值先前的工作(15)。相比之下,I800 WB A1C-2化验了0.04%,在服刑平均差血红蛋白a 9% 6%,分别作为变量,乙肝,血红蛋白0.26%−0.01%,平均差在6%,分别为9%,血红蛋白,证实了乙肝交流变异等效回收期望日立Tina-quant糖化血红蛋白化验一下吧。二世