打架是不是看谁先动手?

年前和人打架由于那天喝了很多酒~有点冲动和别人发生口角~然后我就先动手了~但是对方人多 把我打成了轻伤害~~〈已经得到伤残坚定》现在想通过司法程序解决~想问问到时候法院会怎么判我~对方没有一点事~

因打架所造成的损失,法院应按照全面赔偿原则并依据《民法通则》第一百一十二条第一款所规定的:“当事人一方违反合同的赔偿责任,应当相当于另一方因此所受到的损失”,作出判罚。

全面赔偿原则

全面赔偿原则是指侵权人对因其侵权行为所造成的被侵权人的全部损失都应予以赔偿,是侵权损害赔偿的重要原则之一,已得到法律界人士的普遍认可。我国相关法律对于间接损失的救济态度是比较保守的,只是“易量化损失”的救济,全面赔偿原则并没有得到真正的实现,是不完整的救济。这种不完全的救济存在着先天的缺陷,即在很大程度上是以牺牲受害者的权益为代价。

学者们主要将其理解为:对致害人的侵权行为,不论行为人在主观上是出于故意还是过失,也不论行为人是否受到刑事、行政制裁,应根据财产损失的多少、精神损害的大小,确定民事赔偿的范围”。此概念对“损失”一词的含义进行了更大层面的扩充,包含了精神损失。与此同时,对于行为的过错与其他性质的制裁均不予考虑,将全面赔偿原则视为损害赔偿的第一原则。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  推荐于2017-11-24
我知道你是想问问打架先动手是否要承担主要责任的问题。打架先动手,在一般情况下肯定是一种过错,但是具体承担责任的情况还有看当时的具体环境。
一,看前提。如果别人在大家之前就已经威胁到了你的人身安全,那么你的提前出手,也属于正当的防卫。比如,别人拿着凶器,离你咫尺之遥,而且虎视眈眈,此刻你不出手先发制敌,还等何时啊?即使你出了手,你照样不回负担主要的责任。
二,看过程。打架时,如果出手过狠,情节恶劣,那即使不是最先出手,也难以逃避法律的制裁。比如,你和别人打架时,他们人多,你已经失去了还击能力,他们依然不依不饶的打,那他们就有责任。
三,看结果。看结果的严重程度。你说了,你已经鉴定了伤残,而你的伤残是由他们直接造成的,即使不是他们先动的手,他们也应当承担这个责任。
既然事情已经出来了,就要勇敢而冷静地面对,我相信你一定会处理好的。本回答被提问者采纳
第2个回答  2011-03-01
你先动的手,现在是你理亏,不占理
但毕竟你受伤了
所以你可以起诉,要他们包赔你的医药费,误工费。。。。。
至于法院会不会判你,他们人里有没有受伤的,没有的话,基本不会判你的,毕竟是你受伤了。
第3个回答  2011-03-01
你先动手是不对的 但都过去了 就拉倒吧 呵呵