李天一案件如果律师找各种理由拒不认罪或者做无罪辩护最后还是证据确凿，那么是不是法律应该重判！

Question

李天一案里，他先说喝醉了，现在又说接他妈电话没参与这事，从始至终都要做无罪辩护，如果法律最终判定他这些都是谎言，那么法律是不是应该对这种屡次逃脱罪名的无耻之徒加以重判？？

Answer 1

如果法院经过开庭审理，事实清楚，证据确实充分，法院是可以出判决的，而不受被告人口供的影响。
上诉不加刑是刑诉法明文规定的法律原则，所以，即使被告人不认罪，如果事实清楚，证据确实充分，二审法院很可能会维持原判，而不会重判。追问

我觉得像这样的认罪态度是要重判的，相信道德的风向标也会这样指定的，可惜中国的法律，哎，操蛋玩意儿啊

Answer 2

上诉不加刑。如果事实清楚，证据确凿充分，程序合法，引用法律条文正确，那就是维持原判。如果事实清楚，证据确凿充分，程序合法，引用法律条文有误那就给于修改。如果事实不清楚，证据不是确凿充分，程序不合法，里面有随便那一条的话，那就是发回重审。本回答被提问者采纳

Answer 3

法律应该重判！m