第1个回答 2011-03-10
散文，是文学里的一株奇葩。中国的文学里很早就有了散文的踪
迹，如欧阳修的《醉翁亭记》，范仲淹的《岳阳楼记》等等。但最成
功的，莫过于那部《徐霞客游记》。此文虽同属于游记的范畴，但在
内容和思想性方面，已经脱离了那种单纯的借景抒情式的文章，开创
了散文新的体裁。
到了近代，中国更是涌现出一大批散文家。如朱自清、扬朔、艾
青等，他们的作品，有的清新娟秀，有的深厚凝重。但同样之处都是
记录、赞叹了新中国的建立，成长，发展。这对于后来的散文，在风
格上影响甚深。
综上所述，散文主要有两个方面值得注意，既体裁和风格。
先说体裁。现在的散文体裁已经分有好几种。有随笔小札、心情
文字、旅行游记、叙事抒情等等。随着笔者的感触不同，每篇散文的
定义上就有所区别。
寥寥几语，尽述心事，这样的散文很精悍，与现代诗歌相得益彰；
洋洋洒洒，阐述心情，这样的散文很凝铸，作者一定必有深意，要结
合题目去理解，才能领悟。
再说风格。有清新的、凝重的、喜悦的、悲伤的、积极的、落寞
的，数不胜数。但有一个宗旨，既文笔一定要优美，文章一定要流畅。
"形散而神不散’。最后结尾处，一定要有点睛之笔，突出主题，反
应出这篇文章的思想。
其实，人生如酒自斟酌，文章似茶随调和。一篇好散文的成功之
处，只要能引起读者共鸣的，都是好文章。散文虽有它自己独特的一
些规定和范畴，但只要是发自内心的文字，谁不为之感动呢？古诗中
的拗句也是如此。
什么是散文？散文就是剖露在纸上跳跃的心灵文字
我认为散文诗应该是：散文与诗的结合，无论用散文的语言写成的诗，还是用诗的语言写成的散文，都可以称之为散文诗。它是一种自由自在的文体，不应该受到诗歌韵律的约束和诗歌节奏的限制。重要的是诗情和诗意必须贯穿行文的始终，否则就不能称为散文诗。
散文讲究形散而神不散，而自由体诗歌讲究的是凝练和音韵美。所以散文诗不但要有散文的清新自然、跳跃美，还应具有诗歌的凝练、音韵美。散文诗之所以不同于散文，是因为，散文以自由自在的散漫为主，散文诗也不同于自由体的诗歌，是因为自由体的诗歌是诗，而非散文；散文诗不同于散文，还因其并不呈现一个完整的事件或人物，而仅仅是以一鳞半爪将一个无穷大的全景留白于读者去玩味、去联想，从而产生共鸣和美感。
但散文诗可以全景式展开，用一条主线串连起来，把多角度的画面用诗的语言表达出来，通篇既散淡又紧凑，读起来舒缓有序，具有诗歌的甜美。 散文诗不受韵和律的限制，在伸缩自如的意识中，自然成行分段，自成节奏风格，这和诗歌是一脉相承的。但散文诗也可以进行白描，叙述，只要文章始终具有诗情的涌动和诗意的存在，那么就应该是散文诗的范畴。
散文诗短小精悍，诗情浓郁，内容紧凑，字句凝练，句子的长短可以根据行文需要来决定，但句子本身或句子与句子组成的段落应该有旋律，这种旋律应该是感情的自然流泻，心与灵的碰撞，思想与意境的完美，如此就具有了诗味。 近几年，写作散文诗的作者多了起来，就是因为这种文体(如果可以称之为独立的文体的话)目前还处在开放性和未确定性的阶段。如果散文诗的一切都定型了，就像古体诗词那样具有严格的韵律和格式，就用不着我们去探索与创新了。因此，笔者以为从事散文诗写作，不应拘泥于某种固定的模式，在创作的路子上要放开手脚，力求随意和开放，为这种文体提供更多更广的写作可能
个人认为：散文诗是更精悍更唯美更有想象空间的散文
第2个回答 2011-03-16
散文诗兼有诗与散文特点的一种现代抒情文学体裁。它融合了诗的表现性和散文描写性的某些特点。在本质上它属于诗，有诗的情绪和幻想，给读者美和想象；在内容上它保留了有诗意的散文性细节；在形式上它有散文的外观，不像诗歌那样分行和押韵，但不乏内在的音韵美和节奏感。散文诗一般表现作者基于社会和人生背景的小感触，注意描写客观生活触发下思想情感的波动和片断。这些特点，决定了它题材的丰富性，也决定了它形式的短小灵活。它兼有诗与散文特点的一种现代抒情文学体裁。它融合了诗的表现性和散文描写性的某些特点。
本质上 它属于诗，有诗的情绪和幻想，给读者美和想象，
内容上 保留了有诗意的散文性细节；
第3个回答 2011-03-08
散文基本没有格式，随心而写，而散文诗有一定的格律。
第4个回答 2011-03-10
散文是你看到的一件事，然后写下来；诗是对于一个事物或人的美句，所以，他们的区别超大