郭沫若是一个复杂的人物，准确讲是一个被污名化已久的复杂人物，在公知大V所主导的历史虚无主义泛滥成灾的一段时间，人们提起郭沫若就会想到三类评价郭沫若是一个没有骨气的无耻文人。郭沫若是一个抛妻弃子的滥情者。郭沫若在建国之后奴颜婢膝。
我们评价一个人、尤其是一个历史人物，前后不一的时候，往往忽略了这一历史人物所处的大时代下外在环境的变化、以及他自身就这一环境变化所做出的思想调整，如果不假思索的去抨击一个人前后不一，往往容易犯自以为是的错误。
我自己的体会是，倘若我们真的想要理解历史中的一些反常现象，摆在第一位的，是我们要搞清楚这些历史人物所处的时代背景，只有我们试图将自己融入这一时代背景下，试图以主人公的思维代入这一时代背景下做自我抉择时，我们才能比任何时刻都更接近于历史的真实。
所有我们看到的真相，只是别人希望我们看到的真相，亦或者是我们的价值观（或立场）希望我们看到的真相，除非我们可以做到绝对的置身事外，不带任何感性色彩的看待这一切，否则，没有人能发现真相。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2022-01-21
郭沫若是二十世纪中国史学史上任何人都无法回避、无法抹煞的人物。他的崇高学术地位是由他的突出贡献决定的。像他这样在历史学、考古学、古文字学、古器物学、文学、艺术等方面都有很高造诣的学者，二十世纪中国史上没有几人，二十世纪以前亦不多见。对郭沫若的“反思”，实际上涉及到对二十世纪中国文化发展道路如何认识的问题，即二十世纪的优秀文化遗产是什么，二十一世纪中国文化发展方向何在这个根本问题。对郭沫若的评价要像对任何历史人物的评价一样，坚持科学的理论和方法论，坚持“知人论世”的原则，不能脱离一定的历史条件，要着重揭示本质和主流。如果颠倒了主流和支流的位置，把支流夸大到无限的程度，甚至不惜污蔑和谩骂，那就背离了评价历史人物应有的原则和方法；这同无限拔高一个历史人物的做法一样，都是不可取的。
第2个回答 2022-01-21
郭沫若是现、当代诗人、剧作家、历史学家、古文字学家、科学家、文学家、考古学家、思想家。
第3个回答 2022-01-21
郭沫若先生不但才气横溢，国学基础也相当深厚。在甲骨文、金文研究方面，他确有原创性的贡献。不过从现代学术的规范来说，他逞才使气有余，而史学的纪律则远为不足。这主要是因为他和二陈（指陈垣、陈寅恪）、吕思勉等不同，其志不在学术，而别有怀抱[31] 。
第4个回答 2022-08-15
纸上谈兵的家伙，不会考古你考什么古，就写了几本关于考古的书。把你火化了不然有人肯定挖你的坟
相似回答