为什么人的命就不一样

有的人长得漂亮,家里有钱,就算学习不好,家里也可以把他送到国外去,要不就是靠着钱找个关系,得到好工作。或者不好好学习,谈恋爱,学坏,却以后比曾比他付出很多的人,命要好,赚的钱多。为什么有的人抑制了奋斗却还不如那个不努力的
别跟我耍什么官腔 说大道理
我所说的命一不一样,并非是所谓的都按一种模式去生活,而是境遇
请你们放心,200分,我肯定会给的,这题不会流产,我只是很迷茫,我会把200分给那个我最喜欢的答案

有位古人说过,人的一生就像同一棵树上的花朵,蒂落之时,随风飘荡,有落于茵席之上者,亦有落于污秽肮脏之处者。这就是天命,个人无法违抗的社会自然法则。

中国的老百姓大都信命,认为“命八尺难求一丈”,“听天由命”是中国人最主要的人生信仰,所以即使在非人的境遇中,中国人也能顽强的生存下去,表现出“野火烧不尽,春风吹又生”的倔强生命力。故说中国人没有信仰是没有道理的。

对于命运,历来的哲人们都相继进行过思考探讨,给出了不同的答案。

孟子说“求之有道,得之有命。”认为命运包括个人努力和天命两个因素,也就是我们常说的“尽人事而由天命”吧,而且把人事放在天命之前,承认人的主观能动性,避免了天命论消 极无为的偏颇。这就是人生命运“双因素论”,比天命论向前跨了一大步。

中国人对于人生命运的全面研究,还当首推《易经》。《易经》曰:“说命有三,一曰正命,二曰随命,三曰遭命。”既承认命运是上天的安排,也承认个人努力,还考虑到了人生的际遇,这就是《易经》的人生命运“三个因素论”。看起来,还是《易经》对命运的解释更加切近情理。可以说这是中国古人对人类命运做出的最为全面的思考和解释。孔子临终前曾说,“假我十年以学《易》,可以少过焉。”研究证明《易经》的卦辞为孔子所撰。

那么《易经》所言“三命”是什么含义呢?参考有关书籍,我是做如下理解的:

所谓“正命”,就是与生俱来的遗传因素和家庭出身。人有生来就健康聪明者,有生来就瘿弱愚蠢者。生于帝王之家天生就是帝王命,如溥仪三岁就登基做了皇帝。生于乞丐之家天生就是乞丐命,如朱元璋童年丧亲,乞讨为生,只得出家为僧。这些都是上天的安排,不可抗拒,个人无力改变。

家庭可以分为四个类别:贫困,勉强度日,中上,富有。前两类家庭必须为支付电费和电话费而奔忙,抱负常常只是奢侈品。对于富有阶层来说,抱负往往毫无必要。只有中上阶层——经济上颇有保障,但又不到经得起一两次变故的程度——改善自己命运的动力最强。人类学家爱德华.洛说:“这就是所谓的地位焦虑。无论你生来是否就有这些焦虑,你在后天确实能养成。”弗兰斯.德瓦尔则说:“对显赫位置的渴望是人皆有之的,但与之共存的是另一种本领,尽可能地享受较低的位置。”

所谓“随命”就是个人努力,砥行砺志则幸福至,纵情使欲则凶祸到。如果皇帝当得不好,也会成为阶下囚,如宋徽宗父子、伊拉克总统萨达姆.侯塞因等。又有多少达官贵人“身后有余忘缩手,眼前无路思头”,“因嫌纱帽小,致使枷锁抗”呢?即使是乞丐,经过个人努力奋斗,也照样可以当皇帝,如朱元璋。据说朱元璋当了皇帝之后,尝遍天下珍馐,吃什么都觉无味,最后下旨要吃行乞时一位乞丐婆婆送给他的“珍珠翡翠白玉汤”(豆腐渣加青菜叶熬的粥),厨师无论如何也做不出皇帝理想的味道来,不知有多少御厨被杀。宰相焦急了,就开导圣上说,俗话说的好,“饿时甜如蜜,饱了蜜不甜。”陛下那时饿得要命,当然吃什么都是香的啦,现在尝遍天下美味,当然吃什么都是没有滋味的啦。于是朱元璋不再杀厨子。

所谓“遭命”,就是行善得恶,遭遇意外事故等都属此类。

中国的命论很早就有。我的理解只是些许皮毛,谈得不好,还需高手指点。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2007-10-07
命,是一种生态现象,它由世间生物的阴阳物质合和而诞生。因此,在说到“命”的时候,它并不产生公平不公平的问题,而是一种机遇。可是,因为有了机遇产生的生命现象,它就必然的和客观存在的自然、时间和地点等等发生了种种的关系,并由此产生种种的不同……就说人吧:当一个人降生在其唯一时点家庭里的时候,如他的父母是一个农民,而且较贫困;这时,就和他同时出身在另一干部家庭的人的境遇完全不一样了。这样的不一样继续延续在两人之间不同的教育、生活习惯……等等的条件下,两个人的人生从此就会变的貌合神离起来。而何况社会中这样的任意家庭,个人的唯一时点基本上都不可能是“一样的”呢?因此,做为人生,命运的客观规律都是存在的——而且,世界上绝对不存在两个“相同命运”的说法?也与迷信或唯心所说的“命”完全没有关系……唯一值得高兴的是:虽然各人命运大不一样,可由于客观社会的变化,往往以前“命”较好的人,会由于客观条件的变动,使他变成一个可能要承担很大风险的人;而从前“命”不好的人,则可能变成“好命”的人;而这种选择,往往又以适合当时当地的客观需要为标准——而这种标准的具体量化,说穿了,其实就是一个人当时的主观能力——既“性格”处世!——是否符合当时主持该项目的人的心仪!!符合了,你的命运从此变化;不符了,你的命运从此倒霉。
而这个命运变化的规律,在人的一生中是以不同年龄阶段隐藏在人的运程中的,只要掌握了这个规律,并且与客观的社会变化进行比对,就很容易的计算出这个人运程的变化来。而抓紧了这种变化的机遇,你就很可能改变自己一身的命运……当然,不是任何人做了工作都会有结果,这其中如果有同时几个人都来抓这个机遇,那就将出现竟争了——而这个竟争,又只有最适合主持人心仪的那个才是入选者……因此,就又出现了不平等!以此,做为一个命运知情者,当然,你就必须承认这个世界从生命的原点上就出现了不公平,你就得做好自己的修身工作,准备下一次的机会了……在这个问题上,怨天犹人没用,只要你一直做好准备并明白该种“命运”的不平就好!
第2个回答  2007-10-07
有位古人说过,人的一生就像同一棵树上的花朵,蒂落之时,随风飘荡,有落于茵席之上者,亦有落于污秽肮脏之处者。这就是天命,个人无法违抗的社会自然法则。

中国的老百姓大都信命,认为“命八尺难求一丈”,“听天由命”是中国人最主要的人生信仰,所以即使在非人的境遇中,中国人也能顽强的生存下去,表现出“野火烧不尽,春风吹又生”的倔强生命力。故说中国人没有信仰是没有道理的。

对于命运,历来的哲人们都相继进行过思考探讨,给出了不同的答案。

孟子说“求之有道,得之有命。”认为命运包括个人努力和天命两个因素,也就是我们常说的“尽人事而由天命”吧,而且把人事放在天命之前,承认人的主观能动性,避免了天命论消 极无为的偏颇。这就是人生命运“双因素论”,比天命论向前跨了一大步。

中国人对于人生命运的全面研究,还当首推《易经》。《易经》曰:“说命有三,一曰正命,二曰随命,三曰遭命。”既承认命运是上天的安排,也承认个人努力,还考虑到了人生的际遇,这就是《易经》的人生命运“三个因素论”。看起来,还是《易经》对命运的解释更加切近情理。可以说这是中国古人对人类命运做出的最为全面的思考和解释。孔子临终前曾说,“假我十年以学《易》,可以少过焉。”研究证明《易经》的卦辞为孔子所撰。

那么《易经》所言“三命”是什么含义呢?参考有关书籍,我是做如下理解的:

所谓“正命”,就是与生俱来的遗传因素和家庭出身。人有生来就健康聪明者,有生来就瘿弱愚蠢者。生于帝王之家天生就是帝王命,如溥仪三岁就登基做了皇帝。生于乞丐之家天生就是乞丐命,如朱元璋童年丧亲,乞讨为生,只得出家为僧。这些都是上天的安排,不可抗拒,个人无力改变。

家庭可以分为四个类别:贫困,勉强度日,中上,富有。前两类家庭必须为支付电费和电话费而奔忙,抱负常常只是奢侈品。对于富有阶层来说,抱负往往毫无必要。只有中上阶层——经济上颇有保障,但又不到经得起一两次变故的程度——改善自己命运的动力最强。人类学家爱德华.洛说:“这就是所谓的地位焦虑。无论你生来是否就有这些焦虑,你在后天确实能养成。”弗兰斯.德瓦尔则说:“对显赫位置的渴望是人皆有之的,但与之共存的是另一种本领,尽可能地享受较低的位置。”

所谓“随命”就是个人努力,砥行砺志则幸福至,纵情使欲则凶祸到。如果皇帝当得不好,也会成为阶下囚,如宋徽宗父子、伊拉克总统萨达姆.侯塞因等。又有多少达官贵人“身后有余忘缩手,眼前无路思头”,“因嫌纱帽小,致使枷锁抗”呢?即使是乞丐,经过个人努力奋斗,也照样可以当皇帝,如朱元璋。据说朱元璋当了皇帝之后,尝遍天下珍馐,吃什么都觉无味,最后下旨要吃行乞时一位乞丐婆婆送给他的“珍珠翡翠白玉汤”(豆腐渣加青菜叶熬的粥),厨师无论如何也做不出皇帝理想的味道来,不知有多少御厨被杀。宰相焦急了,就开导圣上说,俗话说的好,“饿时甜如蜜,饱了蜜不甜。”陛下那时饿得要命,当然吃什么都是香的啦,现在尝遍天下美味,当然吃什么都是没有滋味的啦。于是朱元璋不再杀厨子。

所谓“遭命”,就是行善得恶,遭遇意外事故等都属此类。

中国的命论很早就有。我的理解只是些许皮毛,谈得不好,还需高手指点。

命里有时终需有,命里无时莫强求。 凡事岂能尽如人意,但求无愧于心。做到自己做到的就好,你说命运是啊,只怪你的父母不努力,或者不如人家父母优秀,不过不要去责怪,所以你自己要做到更好,不要让自己的孩子和你说,看人家爸爸妈妈怎么可以这样你怎么不可以。

命运掌握在自己手中,你努力了就会有应得的结果,就像攒钱一样,总说不够花攒不住,其实很多钱是不用花的,你只有省下来才能攒出来,命运就像攒钱一样,结果都是一样的!!
第3个回答  2007-10-07
如果每个人的命运都一样,那整个世界会成为什么样子?全都去外国留学了。那中国就没有人了?全都有钱了,那何来没钱人?那没有没钱的人就没有人工作了。没有人工作就没有人做出粮食,工具,出来。那有钱人全都得饿死了?没有人会出来为别人装修,也没有人为了赚钱而去建楼房了,那有钱人有钱也无出花了,有钱人也没有屋子住了?那钱等于没有价值了。这就是同等世界的另一个悲哀。

另外,人总有好的时候也有不好的时候,也就是说没有人永远一直顺利。也没有一直不顺利的人。每一件事都要付出。就举个例子,有钱人,可以不努力,给钱就可以读大学。但同时,也因为没有努力过。他们的职位也会因为他们的能力而地位不稳固。也随时会因为破产而变得一无所有。没钱人没钱,但他们努力。他们有能力。也因此变得很独立。在最艰难的时候也能生存。对日后是一个好的基础。没有更差的日子。只有好起来的日子,因为再差他们都试过了。而且钱人就不一定了。他们高高在上过。上到最高峰总有跌下来的危机。万一破产了。一夜之间变得一无所有了他们的承受力远远不及没钱人。这也是付出及收获的结果。

每一命总有他的所获。

有钱人得到的是钱。但不够独立。意志不够强。目前看好,将来就不一定了。
没钱人虽然没有钱,但十分独立,意志坚强。对日后非常有帮助。

因此不要去羡慕别人。因为自己得到了有钱人得不到的东西。那就是可贵的坚强与独立。
第4个回答  2007-10-07
我不知道你是在抱怨你的父母把你生得不好还是怎么的?
人比人,比死人,这是句俗话,很老的俗话了。。

人家家里有钱,因为他父辈,或者祖辈努力了,付出了!!!
人家长得好看,是因为他父母的遗传,凡事有因就有果。。仔细想想。。

我希望以后你不要为此事再烦恼,我不能给你什么,但是我希望你的心情能好起来,在人生的路还很漫长,你还有很多路要走,思想需要进化。。。你,也应该在这件事上,有一个反思。。。本回答被提问者采纳
相似回答