日本的君主立宪制为什么这么奇怪啊？

Question

其他的君主立宪制国家的君主至少还有那么一点象征性的权利，比如说，英国女王的任命首相、召开解散议会、在文件上签签字什么的，至少告诉人说，女王统治着这个国家，只不过她把她的权利借用给别人来行政。而日本是唯一一个没有给予其君主一丁点政治权利的国家，他们为什么不让皇室参与政治，又要保留天皇呢？既然你说是国家团结的象征，那你连点最基本的做做秀的权利都不给人家，象征个屁啊？

Answer 1

是这样，幕末时期，倒幕派要求实行新政还政于天皇（镰仓幕府，室町幕府，战国时期，江户幕府时期，天皇没有真正的实权，只是一个代表，可以给大名封个官什么的），他们认为天皇不应该只是个摆设，应当效仿欧洲施行君主立宪制。
倒幕成功后，明治天皇成为日本近代第一位有实权的天皇。
第二次世界大战，在位的昭和天皇直接参与和发动了侵略中国和亚太其他国家的大战。战败之后在美国的主持下建立议会民主制。但为了顺应日本民意，允许天皇作为象征性的国家元首保留下来。1946年，美国迫使昭和天皇裕仁发表了“人间宣言”，承认天皇也与平民无异，只是受国民拥戴的国家象征。现代日本天皇的主要职责是任命首相（内阁総理大臣），批准法律、政令及条约，召集国会，批准国务大臣的任免，出席礼仪性的外事活动和国家典礼等。

参考资料：百度百科——日本天皇

Answer 2

日本人也不想这样做啊，但目前的状况是因为日本是战败国，他的局面都是由美国的控制的。追问

那岂不很窝囊？自己的君主都要受到人家控制，即使到现在也没有改变，虽然日本死也不会抛弃君主制

Answer 3

日本二战投降时提出的唯一的条件就是保留天皇。而二战时，天皇是日本军部的唯一领导，是军国主义的源头。所以在战后美国人消减了天皇的权力。