三人成虎,众口铄金这些古语就已经向我们揭示了人言可畏这个事实,人言有多可畏?我举几个例子给你们看看。
不知道大家是否还记得前几年的抢盐风波,日本311大地震之后福岛核电站爆炸,大量放射性物质外泄,不就就有人散布谣言,说海域受污染,呼吁大家不要吃海产品和最近大量囤积食盐。引起全国性的恐慌,各大超市食盐被抢购一空。最后国家出来辟谣才安抚了民心。
如果你觉得这个例子是因为传播的太广才引起的恐慌,那么我在给你说说发生在我老家的事情。
我老家是一个农村,大家都知道农村都是聚集在一起生活的,谁家发生点什么事,由一些好事的妇女一传,第二天基本上整个村子都知道了。悲剧发生在村中赵寡妇身上。我对赵寡妇的印象一直停留在小时候,我只记得她是一个很好的人,小时候每次去她家玩都会拿出小零食来招待我,赵寡妇没孩子,所以对村里每个小孩子都很喜欢。大人们去干活要是她有空就可以把孩子托付给她。她家里就像幼儿园一样总是有很多小孩在。
后来我因为要去上学就搬进了城里很少回来。前几年回去的时候发现她门一直紧闭,后来问了爷爷才知道,她已经去世了两年。听爷爷说是自杀。都说寡妇门前是非多,赵寡妇三是多的时候守寡,膝下无子。年纪大了干不动活了之后有些人出于同情,便时常帮她干干活,或者上镇买菜的时候偶尔给她捎一点。时间一长,就有一些喜欢嚼舌头的村妇开始议论了起来,说她不守妇道怎么怎么样,总之就是一些无中生有的事情。后来没有人敢再给她帮忙,生怕被议论,原本她就习惯了一个人生活,没人帮也就算了,但是还是有人指指点点在背后议论,说的好像自己亲眼目睹一样。总之就是开始受排挤,成为村妇茶余饭后的谈资。终于赵寡妇受不了了选择结束自己生命。喝了瓶农药就离世了。这不折不扣是一个悲剧。一个好人没有应有的好报,相反却被一些嚼舌头的村妇用流言杀死。那些村妇还自以为自己揭露了真相,寡妇见事情败露而死。
不得不说,有些人就喜欢无中生有捏造事实,编造流言来取乐。流言猛于虎!希望我们大家还是要做到不传谣不信谣!
从1935年3月8日阮玲玉的服药自尽,到2003年4月1日哥哥张国荣的纵身一跳,再到2016年9月16日在上海家中自行了断乔任梁。这无一不是因为那四个字,人言可畏。
也有人会说是他们耐受力不强造成的,其实这只是说刀子没扎到你身上你不知道疼而已。歌迷们朋友们在他们看来像是恩人也像是仇人,因为你们的存在有了他们的存在感和人生的意义,但是同样因为你们的存在他们也将原本平静的生活变成了深渊的泥沼。这就像是人们总说他们是有抑郁症的一样,甚至生前的喷子还会在他们死后扼腕叹息的说着抑郁症是他们“压倒骆驼的最后一根稻草”,其实并不是这样因为那稻草是一根根的落下的,而压倒他的就是无数人手中的稻草,只是我们每一个人从没有想清楚过这件事儿而已。
所以到了最近每每看到有人在说在问为什么中国有那么多的喷子,他们知不知道自己是喷子的时候,我总在想也许在这群讨论的人中就有无数的喷子。是的,我们既是喷子也是他们的拥护者,因为长期的过度关怀让这些人走上了绝路,也是因为我们这些过度的关怀让更多活在世上的人感到了悲伤,但是我们的生活还要继续,还会有事情被爆出来我们还要继续的喷,这就是现实。那么,一句人言可畏到底还只是四个简单的字,但是它始终是带着血的。最后说一句“静水流深”,各位适时候闭嘴吧......
自己是新闻传播专业的 所以对这句话理解不不能太深
作为将来可能从事记者行业的人 我真的想说的就是 别人用刀杀人呢 记者用笔杀人
那一个最简单的传播学中的两个理论来说
第一个:“framing effect” 传播的框架效应
之前课上提到过的案例就是近期最出名的 于欢杀人案
其实在我们看来 于欢杀人案都不能作为一篇新闻报道了
因为南周的春秋笔法实在让人忍不住吐槽
新闻报到讲求的是事实和时效
可是南周写的那篇文章呢 首先它炒冷饭的问题就不多提了
但是他通篇报道具有明显的倾向性是什么情况
学过传播听老师讲过 小人物 负面效应 只要这两个达到极端联系在一起 一定能成为爆点吧 这种火起来的例子就不多说了
南周也清清楚楚到知道这个问题
但是报道中只提及对方黑社会不提于欢母亲的所作所为怕是有失偏颇
然后南周还进行了添油加醋
其中于欢母亲陈述的话是加料的假消息 加料手法 虚假新闻编造 这违反新闻伦理了吧
在谈及对其母亲侮辱的时候 用了“极端”二字
这两个字就是想引人遐想 我看过他们的判决书和证人证言(网上都有) 没有看到任何极端这个字眼
南周:杜脱下裤子 一只脚踩在沙发上 用极端手段侮辱
判决书:于欢自述:这个人进来吓唬我妈妈和我 然后脱掉裤子 露着下体 马等人就劝阻这个人 后来杜继续让我妈妈还钱 并且辱骂我妈妈和我 还打了我一巴掌
大家自己比较吧
从新闻的角度来讲 我是不偏向于欢一方的
但我也希望你记得我写的是 :仅仅从新闻的角度来讲 别在评论区撕我
这些我就不多提了 你愿意的话你自己比对一下我上面提到过的材料 类似的出入 很多
然后我来说第二个传播概念: 沉默的螺旋
当一方舆论占领了主流以后会导致另一方声音越来越小 通俗解释就是这样
于欢案件也一样
当于欢案件被南周带动舆论 并占领道德高地以后 所有的言论听起来都像是在向着于欢
大家说他不是杀人怎么怎么样
那些批评于欢母亲欠债不还和违法的声音又消失了
实际上 于欢母亲是一个身背犯罪嫌疑的老赖了 欠了银行企业客人一大笔钱 法院判决生效但是还不归还 成为”老赖“ 我不知道又多少人是在了解了事实的情况下 说出自己的观点
但是我一直坚持一个观念:别听媒体报道 要用自己的眼睛去找事实了解
甚至我朋友和我针轮到法制和道德 用道德治国不是依法治国 那社会该退步成什么样子
也是我们现在在研究的东西 舆论审判
我们应该用舆论去督促司法公开 去监督
而不是用舆论去审判 去杀人
当我们所有的观点都是从事实和逻辑出发 不是被舆论情绪所带动 我们就前进了一步
舆论便是人言 人言是不是很可畏