历史上是否有「近乎完人」的名人？

Question

如题所述

Answer 1

‍‍于谦。本一介文人，受任于国之危难之际，挽狂澜于既倒，扶大厦之将倾，与那些一个个平时尸位素餐，国难当头却只求自保南迁的所谓名士相比简直辉同日月。土木堡之变，国家精锐尽失，北京城内皆老弱病残的弱卒，皇帝也在敌人手中要挟为人质。满朝文武，人心惶惶，没有人认为北京城内剩下的这些残兵弱卒，能够抵得住势如破竹的也先战马的铁蹄，甚至还提议干脆南迁者，这基本上算是就要把半壁江山拱手相让。疾风中便可识出劲草。于谦站了出来，他深明大义。社稷为重，君为轻，但国不可无主，他便扶持代宗为帝，瓦剌于是失去了要挟大明最有力的一个筹码。国土又岂能拱手相让？他便披挂上阵，以身作则亲守德胜门。同仇敌忾，众志成城。最后北京当然是守下了。而后遣兵守关，边境乃安。也先再无隙可乘，后将英宗释回。这，便是于少保做的此生最为伟大的事情。
通读华夏五千年历史，甚至放眼世界，我们后人站在上帝视角来看，这点功绩或许真的算不上什么。历史之中，从不缺英雄。更不缺出将入相，封土列疆的豪杰。但英雄是英雄矣，生而为人，总难完全。于谦，有人说了，他也不“完”，为人太过刚直，过刚则易折，最后也正因为此，受人诬告而不得善终。但是在我看来，真的，无论是为人臣子，为一方父母，乃至作为中国人，他真的已经几乎做到了无可挑剔了。无论从才干，文才，魄力，口才，还是做人的道德，风骨来说，这些品质都集于一个活生生的人身上，真的，纵观历史，数尽风流人物，也难有几位堪与之相比。于忠肃公，国士无双。他忧国忘身，口不言功，自奉俭约，所居仅蔽风雨，以诗明志：“清风两袖朝天去，免得闾阎话短长”。最后到抄家的时候，家无余财，只有皇帝所赐给蟒袍、剑器。他的人格魅力使政敌亦为之恸哭。《明史》赞曰：谦亦忧国忘家，身系安危，志存宗社，厥功伟矣。变起夺门，祸机猝发，徐、石之徒出力而挤之死，当时莫不称冤。然有贞与亨、吉祥相继得祸，皆不旋踵。而谦忠心义烈，与日月争光。“粉身碎骨浑不怕，要留清白在人间”。这是小学就学到的诗句了。当时嫌他太过于通俗易懂，不能拿来装逼，无甚意思。而今咀嚼，轻叹而后，常常扪心而问。
虽不能至，心向往之。‍‍

Answer 2

范仲淹。朱元璋在位，有个叫范文从的御史违旨，要砍头，朱元璋看到他的名字和籍贯，就多嘴一句：是范仲淹的后人？他说是范仲淹第十二代孙，洪武间拜御史，忤旨，下狱论死。太祖视狱案，见姓名籍贯，遽呼问曰：‘汝非范文正后人乎？’对曰：‘臣仲淹十二世孙也。’默然，即命左右取帛五方来，御笔大书‘先天下之忧而后忧，后天下之乐而乐’二句，赐之。谕：免汝五死！范仲淹的裔孙范希荣，曾和别的商人一起做生意。途中遇到了强盗，在问答中，范希荣说，我是范仲淹的后代。强盗听后，叹息道：“好人的子孙。”遂一物不取。一个人活到连强盗、半文盲都钦佩的程度，也算是没谁了。

Answer 3

柴荣，中国历史上最完美的皇帝，没有之一，不论是个人道德还是治国治官治军之才，比起历史上任何一个皇帝都毫不逊色，唯一的缺憾是英年早逝，才当了五年皇帝！如果他再多活几年，不仅有可能更早地实现国家统一，而且极有可能收回幽云十六州，中国历史也就没有宋朝什么事了。顺便说一句：宋朝至今被我们称颂的各类制度和衍生出的古典文明新高度，多半都是从他这里衍生而出！他的一生是短暂的，也是绚烂的，缺憾也是一种更加无法超越的美！

Answer 4

是时候祭出我的偶像了！张良，张子房！先说出身，韩国贵族之后，五世相韩；外貌，标准帅哥一枚，不信去看史记，太史公说看过他的画像，都觉得俊伟异于常人；成名早，锥秦博浪沙，一举成名，年纪轻轻就倾尽家财买壮士刺秦，可谓勇猛；结局完美，隐退成半仙，自然死亡，不像韩信被鸟尽弓藏 兔死狗烹；后代，有儿辟疆袭了爵位。还顺便在退休后给吕后出了主意，请来商山四皓，保住了皇位传袭正统。还有更perfect的吗？

Answer 5

周瑜，相貌俊美，人称美周郎，出生世家，庐江周氏，重情重义，丧尽家财，供孙策起事，运筹帷幄，赤壁放火，以少胜多，奠定天下三分，身先士卒，战场厮杀，尽显男儿本色，孙权称其有王佐之才，陈寿称其性度恢廓，大率而得人，如果一定要说他有什么缺点，那就是不懂得照顾自己，英年早逝。