第1个回答 2020-07-16
一般来说看个人听力决定，如果是听力极重度，且助听器无法提供有效补偿的前提下，可以考虑选择人工耳蜗。如果尚有残余听力，且戴助听器能够听得比较好的前提下，建议选择助听器，毕竟人工耳蜗是有创伤的，而且成功率也不是百分百的。
第2个回答 2018-09-18
如果是极重度的当然选耳蜗。但如果是轻中度的建议助听器。没有绝对的可比性。
第3个回答 2019-02-22
助听器与人工耳蜗同属于听力康复设备。相同之处在于，两者都可以称作助听设备，都是通过特殊的电子线路，将外界的声音信号转化为电信号，再转化为人体可接受的声音信号。
不同之处在于，助听器是一种放大器，可以将外界信号充分放大后，传入听力障碍者的耳道内，通过中耳，再传入内耳听觉感受器，从而使听力障碍者能够听到这种“放大”了的声音。助听器适合于轻度至重度听力损失的患者。但由于助听器的种类、品质的不同，对声音信号的放大效果也不同，即对声音信号的“保真性”不同。听力障碍者听起来的感受会有差别。
人工耳蜗适合于极重度的听力障碍者，即应用助听器不能起到任何帮助的人。人工耳蜗分为外部装置和植入体内的装置两部分。外部装置分为言语处理器，方向性麦克风和传送装置，植入装置包括电极系列和接受刺激装置。植入体内的装置可以绕过受损的耳蜗，直接刺激听神经，使患者重获听力。
无论是配戴助听器还是植入人工耳蜗，都要经过一定时间的适应期。尤其是人工耳蜗，与健全人体耳蜗结构的精细度相差很大，所以感受到的声音与自然的声音会有一些差异。要经过很长时间，语后聋者要经过几个月的康复训练，而语前聋者（小儿）则要经过2-3年的语言康复，才能达到较为理想的效果。
目前一个人工耳蜗的设备加手术费约需20万元左右，一个助听器价格则为1000-30000余元不等。相比之下，助听器的优势在于配戴方便，无创伤；而耳蜗得做手术，有创伤。
现在助听器技术的发展，使助听器有更大的适配范围，适合听损从轻度到重度，甚至低于一百分贝的极重度听损朋友，也在选配了超大功率的助听器后，得到了很好的帮助。
耳蜗的情况国际上规定，双耳听力都在85分贝以上，配戴助听器半年以上无效果或效果甚微，由于耳蜗部位先天后天功能下降引起的听力损失障碍才考虑施行耳蜗手术，而外耳、中耳及蜗后听神经引起的听力障碍人工耳蜗后不能有很好的预期效果，故不推荐。
在声学效果上，助听器的低频补偿更占优势，耳蜗的高频补偿更占优势。所以有些只做了耳蜗的孩子，有时会声调不好，就是上声去声分不清的，最好能在另一未做耳蜗的耳朵配戴助听器来进行低频补足，往往比只做耳蜗的孩子有更好的语言发展。
而配戴传统助听器的孩子，如果高频声音辨听不好，发不清相应的声音，可以考虑配戴移频助听器，由专业的验配师进行调试后，强化辨听声音，纠正发音，如果效果仍不好，可以考虑做人工耳蜗手术。
因为助听器与人工耳蜗都属于高端的电子技术产品，在选择时一定要听取专业的听力师的建议，无论是助听器验配师还是耳蜗调机师在给患者进行推荐时，都应充分全面的了解患者的听力情况，给家长或其本人做有参考价值的推荐，而不应因商业目的，对自己的产品进行虚假宣传，误导患者的选择
第4个回答 2019-01-23
工耳蜗与助听器都是辅助听障患者获得听力的手段。但是两者差别也很大，主要有以下不同：
1、两者的机理不同。 人工耳蜗是越过内耳，直接电刺激听神经，助听器是听力补偿，放大的声音通过残留毛细胞进行听力补偿。
2、它们的适用范围不一样。 人工耳蜗适用于耳蜗严重病变，双耳听力损失程度严重，不能从助听器获益的患者。而助听器适用于蜗前和耳蜗的病变。
3、它们在听力补偿方面各有利弊。 人工耳蜗在低频补偿方面不如助听器好，助听器在高频补偿方面比不上人工耳蜗，故国外有人单侧耳同时使用助听器和人工耳蜗，现在助听器技术发展的一个方向就是频宽增加，补偿更多的高频。