打架是好的吗?

如题所述

打架是施展暴力的一种方式。。。。旁观者看见了觉得不是好现象。打赢了就觉得好,打输了就不好了。有时受到了无名的攻击,或者看到别人遇到了危难,那当然是“该出手时就出手了”。。。仁者见仁,智者见智。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2012-02-07
人们普遍存在的误解。
“武术”普遍被人们误解成是“暴力的一种形式”。“武文化”要求人使用“武术”解决问题的标准是:我绝对不主动欺负别人,但是我必须要做到不被人欺负。这个就是使用“武术”的前提条件,也就是取舍之间要把握的“度”。
歌曲《我的祖国》是这样唱的:“朋友来了有好酒,若是那豺狼来了,迎接它的有猎枪”!好酒和猎枪我都准备好了,至于想来我这里喝酒,还是想来挨猎枪,取决于对方是来做朋友的,还是来做豺狼的。这才是“武文化”教导为人处世的完整模式,大家不要片面地把“武术”理解成是“暴力的一种形式”。
兵家研究的重点:不是怎样才能打胜仗,而是怎样才能做到大家都不用再打仗。同理武术家研究的重点:不是怎样才能打败别人,而是怎样才能做到不使用武力就可以解决问题。请大家好好考虑考虑这个问题,并从一个全新的角度去重新理解“武术”的涵义。
“是故百战百胜,非善之善也;不战而屈人之兵,善之善者也。故上兵伐谋,其次伐交,其次伐兵,其下攻城。攻城之法,为不得已。”说的就是:有脑袋用脑袋,有力气用力气,有啥就用啥;用什么方法最有效、同时最节约成本,就用什么方法解决。不到万不得已,不要跟人血拼。
——本文摘自-温州汤鸿鑫3D武术教材创作室博客http://blog.sina.com.cn/taiji001
第2个回答  2012-02-07
打赢了就好,好不赢就不好
打赢了有利益就好,没有利益就不好;
第3个回答  2012-02-07
如果是维护自己的利益,那就是对的本回答被网友采纳
第4个回答  2012-02-07
因打架斗殴造成他人轻伤的情况:前臂骨骨折、轻微脑震荡……很多因打架斗殴进入监狱的青少年都会说这样一句话:“我只想教训一下××,没想到……。”希望这样的事不要发生在同学身上,一但因为打架斗殴致人重伤或者轻伤,后悔就晚了。
法律规定故意伤害致人轻伤的,属于自诉案件,受害者可以选择是否追究加害人的刑事责任。通俗的讲就是允许私了;故意伤害致人重伤或死亡的案件,属于公诉案件,由检查院提起公诉,不允许私了。当然了,我们校园里发生的打架斗殴行为大多没有造成重伤或轻伤的严重后果,还构不成故意伤害罪,但已经严重违反了校规校纪,是应当受到纪律处分的行为。