在代位权诉讼中，需要注意的关键问题包括起诉条件和诉讼标的的确认。首先，未经法院或仲裁机构生效法律文书确认的债权是否能成为代位权的标的，存在争议。一种观点认为，只有经过法定程序确认的债权才是合法的，才具备提起诉讼的条件。另一种意见则认为，只要债权人能提供债权存在的证据，如合同或欠条，法院应受理，而债权的合法性应在诉讼过程中进一步审查。
我们认为，当事人提起代位权诉讼时，不必局限于法院或仲裁机构的确认，只需提供债权存在的证据即可。理由包括：1)法律规定的债权合法并非起诉时的必要条件，法院在立案阶段主要进行形式审查，只要证据充足，就应受理；2)这有利于债权人及时行使权利，避免冗长的确认程序，降低诉讼成本；3)《合同法解释》的规定表明，即使未经法院判决确认，债权仍可提起代位权诉讼，且债务人对债权的异议审查也是支持这一观点的；4)代位权诉讼程序设计旨在保障债务人权益，无需进一步限制债权人的起诉条件。
其次，关于债权尚未到期的情况，若债务人对次债务人的债权即将到期，意见不一。一种观点认为，债权人无权在债务未到期时行使代位权。但另一种观点认为，在债权即将过期的情况下，债权人有权行使代位权，以防止债权损失。实践中，应允许债权人提前采取措施保护债权，即使在债权未到期时行使代位权，结果应归属债务人，由次债务人向债务人清偿。
最后，对于有抵押或质押担保的债权，债权人通常可以通过优先受偿权保障债权实现，除非在抵押物或质押物不足以清偿全部债权时，才可能产生代位权行使的必要。总的来说，代位权诉讼需要根据债权的具体情况和法律规定，合理判断和处理，以平衡各方权益。
代位权诉讼作为一种有效的债的保全措施，即：“因债务人怠于行使其债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的费用，由债务人负担。”依照这一规定，债权人行使其代位权，应当通过法院予以主张，也即应当通过诉讼方式进行，这就是所谓的代位权诉讼。简而言之是指当债务人怠于行使债务追索权时，债权人直接起诉债务人的债务人，并要求其还债的一种诉讼活动。