战国四大名将大家都很清楚，白起、王翦、李牧、廉颇，这四位可以说是那个时代最著名的战将，但这个评选用严格的眼光去看待，真的科学吗？
首先四大名将是由南北朝时，梁武帝命侍郎周兴嗣编著的《千字文》开始流传出来的，文中说：“起翦颇牧，用军最精”。
于是民间开始出现四大名将的说法。之前并没有谁高谁低的排名，也就是说这四人的当选更多体现了周兴嗣的个人喜好。假如换个人编著千字文，可能四大名将就是另一个版本。
那我们来评价下：
白起，四大将之首，一己之力歼灭了六国百万兵力，占战国时期一半。长平一役更是另六国惊惧，绰号杀神。他的当选没问题。
王翦，老谋深算的名将，与其子灭了六国中的五国，从军功上来看，可以说中国历史上都数一数二。可惜他当大将军的时候，六国已经没什么名将了（就一个项燕还算有名），而且作战追求稳，绝不打无把握之仗，就像踢足球的意大利1比0主义，不如荷兰那么令人神往。况且秦灭六国已经可以看做是水到渠成的事，所以只有灭楚一战才体现出他了的战斗能力，也导致很多人不太服他。
李牧，一生无败仗，对令中原国家头疼的匈奴很有一套。战略眼光独到，算无遗策，可以说是那个时代的战术大师。如果他不死，秦国很可能一直被锁在关内。
廉颇，猛将，年轻时善攻，后期善守，是不可多得的全面型武将，但政治头脑不行。赵王赴秦王约，他居然说你回不来我就迎太子登基等等，着实令赵王不爽。
这四位基本都是战国后期名将，也许是因为后期的攻伐更令人心潮澎湃？
但战国前期还有比上述四位更牛的牛人。
吴起，在“五月”看来，这位才应该是战国第一名将，他先后在三个国家待过，都立下赫赫战功。到哪个国家，哪个国家就强大，一生与列国大战72场，未尝一败。不仅仅打仗牛，而且会治国，是一个改革家，魏国就是在他的主持下，从一个二流国家一跃成为当时的超级大国，真正的出将入相。在兵学上也有非常大的成就，有自己完整的兵学体系，与兵圣孙子并称孙吴。
乐毅，被大神诸葛亮视为偶像的大神，“五月”有一篇文章《乐毅为什么被评为军神》专门讲到过他的成就，这里就不再赘述了。
个人认为这2位应该上榜取代廉颇王翦的位置。
其他成就不亚于四大名将的还有司马错、赵奢、孙膑等等。
那么为什么吴起、乐毅没有被评上呢？
南北朝时期，忠孝廉礼的儒家思想已经深入人心。吴起乐毅都曾在3个国家当过将领，在后人看来怎么都不如四大将的从一而终（廉颇逃楚基本上是养老去的，没带过兵）。何况吴起还有杀妻求将的恶劣事迹（另一种说法是休妻求将）。你一个官方编著的千字文，忠义是必须要体现出来的。
这大概是没评上四大将的理由。而且因为白起肯定是要占据一个名额的，如果吴起也上榜那岂不就成了“起起颇牧，用军最精”不太协调啊。