一天,4个同学玩耍,将花瓶弄碎,毛毛,芳芳,峻峻,磊磊,各说了一句话,只有一位讲了真话,谁闯祸了?

毛毛说:“芳芳打碎的”。
芳芳说:“磊磊打碎的”。
峻峻说:“我没打碎过”。
磊磊说:“芳芳在说谎”。
谁讲的是真话?谁闯祸了?

磊磊说的是真话,峻峻闯的祸。
这种推理是驳论,我们可以用假设法,如果毛毛说的是真话,是芳芳打碎的,那峻峻说不是他打碎的也成了真话,不符题意,同理,假设芳芳说的是真话也不成立,因为也会变成峻峻说的是真话与题意不符,现在假设峻峻说的是真话,则剩余三人都是假话,磊磊说的芳芳说谎是假话则变成芳芳没说谎,那芳芳说的就是真话,峻峻芳芳都是真话与题意不符,所以排除法得知磊磊说的真话,当然我们继续推理,磊磊是真话,其余三人就是假话,峻峻也是假话,所以就是峻峻打碎的(用这思维方式您可以继续验证其余二人会发现事实就是如此)
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2011-08-15
磊磊说的是真话,峻峻闯的祸。
这种推理是驳论,我们可以用假设法,如果毛毛说的是真话,是芳芳打碎的,那峻峻说不是他打碎的也成了真话,不符题意,同理,假设芳芳说的是真话也不成立,因为也会变成峻峻说的是真话与题意不符,现在假设峻峻说的是真话,则剩余三人都是假话,磊磊说的芳芳说谎是假话则变成芳芳没说谎,那芳芳说的就是真话,峻峻芳芳都是真话与题意不符,所以排除法得知磊磊说的真话,当然我们继续推理,磊磊是真话,其余三人就是假话,峻峻也是假话,所以就是峻峻打碎的(用这思维方式您可以继续验证其余二人会发现事实就是如此)
第2个回答  2011-08-15
假设毛毛是对的,则芳芳说的是错的,峻峻说的是对的,与题目不符,所以不是芳芳打碎的
假设芳芳是对的,则毛毛是错的,峻峻是对的,与题目不符,所以不是磊磊打碎的
假设峻峻是对的,由上已知不是芳芳、磊磊打碎的,所以是毛毛,再看磊磊说的话,芳芳在说谎,不是磊磊打碎的,所以磊磊是对的,与题目不符
假设磊磊是对的,排除磊磊嫌疑,且其他均为谎话才符合题意,所以是峻峻打碎的
第3个回答  2011-08-15
磊磊讲的是真话,俊俊闯祸了本回答被网友采纳
第4个回答  2011-08-15
唉油。。。磊磊打碎的,芳芳是真话喽~ 所以毛毛说是芳芳打的是假话,峻峻说不是他打的也是假话,磊磊说芳芳说谎也是假话,我的答案就出来了,哈哈~~
相似回答