这个问题比较深奥,本人不喜欢哲学,只想要一些比较基础的事实。有什么办法能说明我们存在的现象是因为:1)我们=生物本体,而生物本体通过脑而产生了对周围的意识,也就是说我们是作为生物本体而存在。这也就是我希望的解释。 或者:2) 我们并不是生物本体,而是生物本体的一种现象,类似电脑跑动起来的系统并不是硬件。注意1)中的解释无法通过电脑或所有目前已有的科技实现,也就是生命的特殊性。而在2)中生命与我们的存在是因果关系但不是直接=号关系。 我比较趋向1)的解释,只是感觉,想听听大家的解释。
这位大哥你还在吗,你说的总结来说意识在于量子,是量子的一种表达,那么可以说我们的“存在”就是意识吗,即存在=意识还是存在=载体?我个人非常不喜欢存在=意识的狭义思想,但现在很多研究者越来越多的倾向于意识、“自我的感觉"其实就是大脑的神经电子产物,那也就是说”存在“、"自我"=这些神经点子产物,你也认同这个吗?(这个就是我说的2)号解释)
感谢这么详细的解答,我说的解释是指如果在1)的“模型”中,我们的存在本质目前还无法用电脑科技来重现,因为电脑的硬件是无法感知的,而人、生命可以通过脑感知。我也偏向这个模型,这就是生命神奇的地方。
但2)的解释,是霍金等人的理论:“我觉得大脑就像计算机,意识就像是软件程序。你关了电脑,程序也就终止运行了。理论上说,意识应可以在神经元网络中被重建,但这非常困难,因为这需要一个人的所有记忆的信息。”
对啊!但是在某个角度讲,也许有些人对这是一种展望,能不能实现,我们不能绝对的回答,如果要说现在行,那可能就错了。机器和人之间,本来就存在着很大的区别,在未来机器也顶多是无限接近。
追问其实有一个本质的区别,就是如果有一天,意识的依赖消失了,那在1)中,我们仍存在,仿佛是被放逐到无知无觉的空洞中,只有生命结束才会结束。 但在2)中,我们就消亡了。
追答其实一开始你就有答案,探寻也是一件快乐的事,呵呵
我写的1和2是有本质区别的。也许你并没有仔细想过2)的严重后果。生命确实存在也是很多其他之本,但如果2)的模型为真,那你也许并不是代表生命,只是生命的一个"产物"。是一个有生命的有机体的脑部的"信号",即神经电子产物的意识。
追答呵呵 还没睡呢 未出生儿的思想和意识 婴儿的思想和意识 儿童的思想和意识 少年的思想和意识 青年的思想和意识 成年人的思想和意识 这些都是一点一点的叠加和积起来的 你为什么说2是很严重的后果呢 呵呵 你是属于你 你不是他人
追问是的,但思想和意识越来越多的被科学的解释成一种生物电子现象,而不是某些本体的思想和意识,这种偏差就造成了:可以说,你只是一流意识,而并不是生物本身吗。
追答你会困吗 你会饿吗 是你的意识困了 还是你的意识饿了 我是什么 呵呵 我即我 你说的电子生物现象 我不是很懂 意识是什么 存在于先天? 它是存在于生命的到来 没有生命的本体 它还在吗