1.如果本人已经被授权了实用新型专利，并且本人已经自己在生产该产品了，有人控告本人侵权

Question

【接上】（假如确实他申请在先，即本实用新型重复授权了），他又提供了专利评估报告，那向本人的侵权赔偿是根据什么来定的？与 我之前以自己的实用新型专利（重复授权的）生产的销售额 有什么关系？
2. 那么 重复授权的实用新型专利 （比如本人的那个）有什么法律上的意义？是不是和没有这个专利权是一样的？

请详细解答，谢啦！

Answer 1

首先，您需要仔细认定的专利是否属于重复授权，即两份权利要求书的独立权利要求1是否实质相同。
如果，确认自己的专利是重复授权。则对方追讨侵权赔偿的计算时间点是从他的专利授权日起算，计算标准会参照您“侵权”所得的商品附加值。

最高人民法院在《关于审理专利纠纷案件若干问题的解答》中，就专利侵权的损害赔偿问题提出了以下三种计算方法：
（一）以专利权人因侵权行为受到的实际经济损失作为损失赔偿额。计算方法是：因侵权人的侵权产品（包括使用他人专利方法生产的产品）在市场上销售侵使专利权人的专利产品的销售量下降，其销售量减少的总数乘以每件专利产品的利润所得之积，即为专利权人的实际经济损失。
（二）以侵权人因侵权行为获得的全部利润作为损失赔偿额。计算方法是：侵权人从每件侵权产品（包括使用他人专利方法生产的产品）获得的利润乘以在市场上销售的总数所得之积，即为侵权人所得的全部利润。
（三）以不低于专利许可使用费的合理数额作为损失赔偿额。
对于上述三种计算方法，人民法院可以根据案情的不同情况选择适用。追问

如何判别 两份权利要求书的独立权利要求1是否实质相同呢？

追答

注意，我只是在讲“专利是否属于重复授权”时，即判断“专利是否属于重复授权”。判断的方法，简单的讲，就是比较技术特征，一项技术方案是又多个技术特征组成的。比如，一个专利的权利要求1是“一个桌子，包括桌面、桌腿、连接部件等，其特征在于：其中桌面具体是由两部分拼接构成的椭圆形，桌腿是上细下粗的圆柱形。”那么，上面这些记载均作为技术特征，尤其是“桌面具体是由两部分拼接构成的椭圆形”、“桌腿是上细下粗的圆柱形”将用来与你的专利权利要求书来比较，如果所有的技术特征均与对方的权利要求相同，则可认定为你的专利属于重复授权，是可以被别人无效掉的。

但是，这与判断是否侵权没有必然的关系!!! (也就是你另外提到的问题)
判断产品是否侵权，只是将你的产品实物与对方的权利要求书限定的保护方案做比较，只要你的产品包括（等于或多于）了对方权利要求1记载的所有技术特征，则你侵权；这与您是否拥有另一项专利（不论是否确实有效）无关。
比如，你的专利可能在他的专利基础上有改进，具备了新颖性、创造性，那么是可能授予专利权的；但如果你依照你的专利制造了产品，由于专利侵权的全面覆盖原则，你仍然是侵犯了对方的专利权的。当然，这个时候往往可以考虑一些商业手段，比如交叉许可。

不过，鉴于对方的专利也是实用新型专利，在撰写时不一定很完备，甚至其权利不一定真的很稳定（专利权评价报告的效力很有限；不经过无效程序的实用新型都称不上稳定的权利）。我纠正一下之前我的建议：
你首先应该判断自己是否真的侵权。
若真的落在他的权利要求1保护范围内，再考虑是否可以无效掉他。

qq：1316534208

追问

请问，权利要求1这样写，"一种XXX，其特征是XXXXXX（中间没写“包括。。。”），有什么问题吗？

追答

没有什么问题，只要实质内容清楚即可。

Answer 2

首先，你要判断的是，你生产的产品，是否落入了他在先申请的专利人权利要求保护范围内，一旦你的专利落入了他的专利保护范围，那么你以营利为目的制造，就会侵权，不论你是否有专利。
如果你的实用专利，基本上被的在先专利公开了，那说明你的专利是没有新颖性或者创造性的，以他的专利就可以无效你的专利，如果你的实用专利在他在先基础上有了改进，就应视为是他的从属专利，但即使是从属专利，只要你的产品包括了他的专利的所有必要技术特征，就会侵权；
至于他专利是否一定具有专利性，这个还要探讨，如果他的专利可以被无效，那就视为自始不存在；如果他的专利是有专利性的，那你的侵权事实就存在了，真打官司，会被判赔偿；
赔偿计算方法，1楼说了。

Answer 3

他控告你是不知道你申请实用新型专利了吧！