《兰亭序》这篇文章是否为羲之所作，其书是否为羲之手迹，在清代就有不同看法，建国后又曾有过一场《兰亭》真伪的大辩论，最后是各持已见，未有定论，但《兰亭序》从古代就被先赞为“天下第一行书”却是不用争论的。再有一点也是不用争论的，那就是今日所见的各种《兰亭序》都非原迹，或是双钩填廓之摹本，或是据帖临写的手本。而其中最有名也是最早的乃是唐人的临、摹本。定武《兰亭序》相传是欧阳询的临本。在唐四家临摹本中，冯承素摹本据说是最接近原貌的，因为冯承素并不是个出名的书家，其《兰亭序》又是用先钩轮廓再填墨的方法制成的，所以认为不会太失真，冯承素又是唐太宗的宫廷内臣，所以人们就传说冯是受唐太宗之命钩摹《兰亭》而分赐众臣的，那当然也就一定是据羲之真迹而摹的了。其实这种说法根据并不足，但冯本与传世虞世南、褚遂良、欧阳询临本比起来确实要活泼而自然得多。虞、褚、欧的临本则不免显得安闲一些，同时又“间出已意”，掺进了临者自己的笔法。与冯本相比较，定武《兰亭》体现了不少欧阳询的笔法是显而易见的。从整体上看，定武本减弱了笔划粗细的对比，冯本中纤细灵巧之笔在定武本中被改变为圆劲厚实；冯本中大小参差的字之安排在定武中又被摆布得更加“规矩”一些，那流盼传情的风韵也变得有些端庄起来了。而这些恰恰体现了欧书质朴的特点。至于从细微的点画上看，冯本多露锋，定武多敛锋，若一钩、一撇、一横、一捺，冯本多以尖笔挑剔出之，起笔顿按明显，定武则多以藏锋钝笔而成，顿按则含蓄其内，这与欧阳询质实的书风正好吻合。若将冯本与定武相比较，一潇洒，一凝重；一活泼，一庄重，趣味是不相同的。但欧阳询毕竟又是“临书”，而不是自己创作，所以，王字的清朗秀逸之气依然是其主导风貌，这样，欧阳询“掺以已法”临出的《兰亭序》便恁添了一种柔中见刚的独特风味。或许这正是定武本在唐人临本中最为著名的主要原因。
定武本《兰亭序》历代重刻本极多，宋拓本在明代时已极可贵，而宋刻本中，以“湍、带、右、流、天”五字未损者尤珍贵。
行书的特点：
行书是介于楷、草间的一种书体。写的比较放纵流动，近于草书的称行草；写的比较端正平稳，近于楷书的称行楷。
在书写过程中，笔毫的使转，在点画的各种形态上都表现得较为明显，这种笔毫的运动往往在点画之间，字与字之间留下了相互牵连，细若游丝的痕迹，这就是牵丝。
行书是楷书的快写，是楷书的流动。经过对几组楷书与行书个字的分析，发现楷书与行书书写时，点画的写法，用笔需遵循的准则，如中锋，铺毫，逆入平出，提按起主，藏锋等都是一致的， 只是行书书写时比较舒展，流动。
行书的用笔有以下几个特点：
[1]点画以露锋入纸的写法居多；
[2]以欤侧代替平整；
[3]以简省的笔画代替繁复的点画；
[4]以勾、挑、牵丝来加强点画的呼应；
[5]以圆转代替方折；
请参阅：
http://www.360doc.com/content/11/0825/16/5699838_143228676.shtml