第1个回答 2021-05-16
首先,汉武之后独尊儒术,真正的史家风骨,已经被儒家的奴骨所替代;
其次,司马迁编写《史记》时,是以腐刑赎身之后,其内心有着一种郁结情绪,而从小受儒家奴化思想浸染的他又无法将这种郁结情绪表现在汉帝身上,只能找一个替罪羔羊,刚刚灭亡的秦朝,就成了最理想的背锅对象。
所以,至少在对秦的描述上,司马迁根本不可能做到真正的客观公正!
且随着《竹书纪年》的出土,《史记》的真实性也受到了不少质疑,其实,真正的历史,究竟是什么,除非能发明时光倒流之法,让后人亲自去看到,否则,再多的历史,也不过是后世学者个人的臆测罢了。