到底是“洞玄部”经典还是“洞真部”经

如题所述

《度人经》是道教的重要经典,灵宝斋法皆从《度人经》衍变而来。对道教影响深远。历史上注解《度人经》的高道也很多,给我们留下了宝贵的精神财富。但是关于《度人经》的分部问题,道教史上不同时期有不同的分法。

《度人经》是道教的重要经典(资料图:图源网络)

《度人经》是“洞玄部”经典还是“洞真部”经典?

《度人经》是灵宝道派的经典。《真诰》云:“葛巢甫造构《灵宝》而风教大行。”在陆修静整理三洞经籍的时候,《度人经》被划分为洞玄部。在后代宗师建构的道教修学体系中,《度人经》属于洞玄部,受灵宝中盟箓的道士,学习《度人经》,称为“无上洞玄法师”。

按理说,《度人经》应属于洞玄部经典无疑。但是在明修《正统道藏》的时候,《度人经》却被列为“洞真部本文类”。

《道藏源流考》云:“今道藏收有《元始无量度人上品妙经四注》四卷,《元始无量度人上品妙经注》三卷,明张宇初《元始无量度人上品妙经通义》四卷。宋萧应叟《元始无量度人上品妙经内义》五卷。元陈致虚《元始无量度人上品妙经通义》四卷。元薛季昭《元始无量度人上品妙经注解》三卷。宋陈椿荣《元始无量度人上品妙经法》五卷。皆收入洞真部玉诀类。按当入洞玄部。”

陈国符先生的《道藏源流考》对洞真洞玄之分做了研究(资料图:图源网络)

陈国符先生在撰写《道藏源流考》的时候,发现了一个问题。就是本应属于洞玄部的《度人经》,被列为洞真部本文类,成为《正统道藏》的天字一号经典。而《度人经》的相关注解,则收入了洞真部玉诀类。也就是说,《度人经》从早期的洞玄部,变成了洞真部。

不断调整的经教体系

我们知道,道教经教体系是三洞四辅十二部。《道教义枢》云:“洞神即云洞神三皇,洞玄即云洞玄灵宝,洞真即杂题诸名,或以言教垂文,或以声色著体,并是难思知用,随方立名耳。”在最初的时候,洞真对应的是上清系的经典,洞玄灵宝系的经典,洞神三皇系的经典。最早提出“三洞”这个说法的是南朝宋的陆修静祖师。三洞所对应的这三个经系,也是南北朝时期,新兴的,较为有影响力的三个经系。

在南北朝的时候,葛巢甫真人传《灵宝经》,茅山许长史一脉传《上清经》,另郑玄、葛洪、葛巢甫一脉,还传《三皇经》。在当时,三洞是代表三种不同的经法和传承。而以《上清》一脉,在当时地位最高,颇得士大夫之推崇。所以陆修静祖师整理三洞的时候,将《上清》列为洞真,《灵宝》列为洞玄,《三皇》列为洞神部。

最早提出“三洞”这个说法的是南朝宋的陆修静祖师(资料图:图源网络)

但是,洞神部的《三皇经》在唐朝的时候,因故被焚。所以宋朝修道藏的时候,已经洞神部《三皇经》系的经典已经没有了。所以宋朝的时候,三洞所对应的经典有所调整。《云笈七签三洞经教部》云:“吾以龙汉元年,号无形天尊,亦名天宝君。化在玉清境,说洞真经十二部,以教天中九圣,大乘之道也。吾以延康元年,号无始天尊,亦名灵宝君。化在上清境,说洞玄经十二部,以教天中九真,中乘之道也。吾以赤明之年,号梵形天尊,亦名神宝君。化在太清境,说洞神经十二部,以教天中九仙,小乘之道也。”

从这段话可以看出,南北朝时期,最高修行层次的上清境之上,多出了一个玉清境。玉清境中,有天宝君,说洞真十二部经典。上清境中,有灵宝君,说洞玄十二部经典。太清境中,有神宝君,说洞神十二部经典。

上清跟灵宝、洞玄联系到了一起,上清开头的不一定都是洞真部经典了。所以后来出现了上清灵宝开头的经书。比如《上清灵宝大法》。还有我们熟悉的三清圣号,玉清圣境元始天尊,上清真境灵宝天尊,太清仙境道德天尊。

上清跟灵宝、洞玄联系到一起,所以后来出现了上清灵宝开头的经书(资料图:图源网络)

在这种情况下,原本属于洞玄部的《度人经》的分部,就成了一个问题。《度人经》之前确实是灵宝的经典,本来是洞玄部的。但却是元始天尊所宣说的。元始天尊为玉清境,洞真部。所以《元始无量度人上品妙经》自然就被纳入了洞真部本文类了。

《度人经》所以跃居为天字一号经书的原因

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
相似回答