袁隆平在中国是一个家喻户晓的人物，他培育出的杂交水稻养活了中国10多亿人，贡献卓越毋庸置疑，外界对他的评价却褒贬不一，也许是褒奖总是伴随着质疑，对于袁隆平，他的一举一动不仅关乎着中国人吃饭的问题，也会引发一些争论和谣传。
很多人都会问袁隆平做出了这么大的贡献，为什么还没有获得诺贝尔奖？细究的话袁隆平确实没有资格获得诺奖，诺贝尔奖的得奖标准是在某一领域具有首创性的重大发现，拥有重大的突破和成果。
而袁隆平是培育出了籼型杂交水稻，并将培育方法从三系改进为一系，使其方法更简单，产量更高。但是诺奖的第一点首创性，袁老就不满足条件，因为无论是“杂交水稻”还是“三系杂交”法都不是袁老首先提出的，他只是成功的将杂交水稻成功培育出来并产业化了。
三系杂交法来自于日本科学家新城长友，杂交水稻由美国农学家Henry Beachell首创，袁老在助手的帮助下，总结前人的经验和教训，加上仅此不懈的科研努力才获得了成功，不符合获奖标准，贡献还是非常大的，不能单以诺奖定价值。
处于争议中心的袁隆平，言论也一直被各大媒体所关注，甚至引发一些谣传。2012年有一篇名为《袁隆平：转基因食品或影响生育，人民不是小白鼠》的文章被各方转载，引起剧烈的舆论反响，杂交水稻之父说转基因食品影响生育，真的是这样吗？袁老多次回应他没有这样说，是别人曲解他的意思。2018年，袁老接受凤凰财经的采访，给出真正的答复是，“美国转基因大豆加入的是抗除草剂基因，这个对人体无害，中国每年从美国进口几千万吨大豆，这个完全没问题。”
此话好像表明袁老是认为转基因食品没问题的，但是细细一想，他说的是抗除草剂基因对人体无害，中国每年要从美国进口大量的黄豆，这个没问题，可能也改不了。所以只能说袁老没有说转基因食品不好，也没有明确地说转基因食品就没问题。
杂交水稻的出现，给全世界人民带来了福音，解决了全世界吃饭的问题。 鉴于杂交水稻研究的技术难度，理论高度及其产生的经济效益和国际影响，授予袁隆平为首的全国现行杂交水稻科研协作组特等发明奖。
接着，他又获得三个国际性大奖细胞杂交技术不是袁隆平所发现的，是美国莱德伯格第一次发现了细菌的杂交现象，而袁隆平虽然也运用了此技术，使整个亚洲的水稻产量翻了好几倍，但是要获得诺贝尔奖是需要理论作为基础的，如果袁隆平把他的成果写成理论性质的报告的话，除去政治和文化因素以外。
诺奖一般青睐学术上的成就 比如对科学的发展方向和手段有影响之类的 老袁做的水稻育种虽然福泽后世功德无量 但不是这一类的东西 杂交育种是个生物学上费时费力的工作，属于普通技术难度 通常一个好品种都需要十几年甚至几十年才能定型。即便用点基因技术的话 应用于植物的基因技术也已经是相对成熟的技术了。据说袁老在成果出台时，就立马将技术要点公储于世，立即被外国人拿去享用了。
根本来不及申请什么知识产权的专利，更不用说竞评什么诺贝尔奖了。 还有中国的景泰蓝技术、景德镇瓷器技术等等国人宝贵的财富被外国人无偿享用。这些事情都是教训。 他没准可以获得诺贝尔奖诺贝尔奖里没有农业也没有生物学奖。（有医学和生理学奖，再说杂交水稻的技术水平离诺贝尔奖还是有距离的。 诺贝尔奖是奖励在研究领域作出创造性发性的杰出人士。一者如楼上所说诺贝尔没有农业方面的.二者袁隆平贡献虽大,但他不是创造性地发现了杂交技术.只是把这项技术发挥得极大。