当然没那么夸张，而且时代也在变，现在北大清华的招生也在慢慢平衡之中，但是有关高考误解是相互的，有人觉得北京考生上清华北大很简单，但很多北京考生也不了解人口大省的竞争是多么激烈。至于为什么，我倒真没见过有外地人说北京四五百分就能上北大清华的，说这种话的人大多对高考没有仔细研究过或者只是为了图个嘴上痛快吧。至少近几年的高考没这么夸张。至于北京考生上北大清华有多容易，我只能说确实比人口大省们容易多了，但不是说北京的考生不够好，只是事实是让人太难接受了而已。但是我始终认为，能考上北大清华的，基本上在哪个省都有考上的水平，只是在人口大省竞争会更激烈，心理压力也许会更大，而且复读生对应届生的压力也很大，把握就小了很多，尤其体现在理科上。但是在一些人口大省能考个普通重点的水平，在北京更有可能考上名校，比如人大之类的。
颓废了两天，终于有力气来写点东西了。两天前我转了条状态，内容大概是我们北京人就是400来分上本科，500出头上武大，数学最后一题考勾股定理，你们怎么地吧（原状态已被删除，本人转的状态也莫名其妙的找不着了，400出头上武大肯定不可能，那是那北京孩子说着来炫耀下，刺激外地孩子的，楼主文章内容与此关系不大，只是个引子。高考分数毫无可比性，招生名额才是问题的关键，假如北大的名额在各省间分配的公正均衡，即使北京人真的400分上北大，外省人也不敢吐槽），我本以为是外地的孩子黑北京呢，出于新闻人一贯的谨慎原则，本人特意去状态发布者的主页上逛了下，显示是房山区，级别蛮高的，不是刚注册的，其不少好友标签都是北京市的某些高中，由上述信息本人可大致确认状态发布者确是北京的孩子，不是外省人黑北京。纵观这三个跟我理论的孩子和这篇日志，恰好代表了三种北京孩子对高考地域间制度性歧视的态度。第一个北京孩子跟我说，我爸妈给北京市纳税了，所以我上北京的大学容易是理所当然的，你们别的省自己不投钱建自己的学校，还老想来北京占本地人的资源，还眼红北京人上大学容易，而她分享的那篇日志以告诫诸位认清现实为名，以弱肉强食的自然法则为理，观点就是我上大学容易是因为我爸妈努力，他们从外地人成功打入北京，为我创造了上大学的捷径，我凭什么不能理所当然的享受这一切，你们苦逼是因为你们的爸妈不努力。（此处省略一万字）。对第一位北京孩子，来，我告诉你，你的理所当然的优越感是多么不道德，你为什么要心虚。首先，要理清一个大前提，就是北京和首都的关系，宏观上首都这个政治地位给北京带来了什么。我们且先假设，假如北京不是首都，北京还能不能那么火？能不能有发达的经济？能不能让你爸妈挣高工资纳税，养活那么多好大学？这个问题可以用民国时期的北京与天津对比，那时的北京不是首都，从经济水准和城市发展水平而言，天津远胜于北京，这个很容易理解，北京的经济区位毫无优势，脱离了政治中心的支持，与廊坊何异？所以，凭政治优势建立起来的经济优势，是靠政治力量将全国的资源集于一身，一句话，北京就是条吸血的蚂蟥，花别处的资源、人才，建自己的城市，天津自建国后，经济地位远不如从前，与此关系绝大。既然是用全国人民的资源发展起来的成果，凭什么一下就变成了北京人的私家菜。
我的态度是，在事实方面，北京人应该有勇气承认，我们的确是在高考中占了不少便宜，好多文章都在绕各种圈子，说什么北京孩子有分数之外的优势，北京的北大清华线也不低，北京的高考卷子某些地方更难（比如作文要求学生更有深度....这也不是怎么说出口的...），但是你不可能回避掉这个问题，北京学生和江苏、河南、山东乃至全国大部分省份的学生相比，考上同一所学校，所需要付出的努力是更少的，说北京学生眼界广什么的，在我看来和讨论高考是否公平这件事情没有什么关联，北京学生也许确实眼界开阔，那是由于经济优势，北京这个城市的优势（所谓政治文化中心），课余时间更多（这恰恰是不公平的地方！）所带来的，这个开阔，基本不是因为个人努力所造成的，说北京学生很好也很努力也并不能说明什么问题，因为不公平的定义是若想获得某种东西，两群人所需付出的不相等，考上清华北大的北京学生当然也很好，但是外地学生需要付出和牺牲更多，这应该是确凿无疑的。
