第1个回答 2022-08-28
万历朝鲜战争，是万历三大征之一，也是其中最重要的一场战争，可以说是改变了整个东南亚的局势。进一步巩固了中原王朝对周边国家的宗主国地位。
但是现在很多人经常抹黑万历朝鲜战争，总是说明朝朝鲜战争并没有取胜。
日本只是因为丰臣秀吉去世才退兵的， 但事实真的是如此吗？
我们随便列举几个数据就可以说明问题。
首先是双方的参战人数，朝鲜战争一共打了两回，前后加起来一共7年多。
双方兵力对比，明朝前后两次，一共出动了11万余人，日本出动了31万余人，明朝的兵力只有日本的1/3。
参战的结果，明朝入朝参战之时，朝鲜以全境沦陷，可以说没有明朝朝鲜基本上已经亡国了。
所以明朝入朝作战是属于收复战，是属于进攻的一方，而日本是属于防守的一方。
我们都知道，在古代攻城的一方，往往兵力要达到守城一方的3~4倍。
而明朝的兵力仅仅只有日本的1/3，却属于攻城的一方，可见双方的实力差距是有多么悬殊。
这里要说一下平壤之战和碧蹄馆之战。
平壤之战，明朝作为攻城的一方，损失仅仅700余人，就歼灭了日本将近11,000人。
碧蹄馆之战，李如松3500人，被日本43,000人包围激战一天。
日本硬是没有拿下李如松，反而在明朝仅仅3000援军到达时，被李如松突围。
此战明朝损失2,000余人，日本损失6000~8000人。
此战过后，日本再也不敢跟明军野战，只敢据城而守。
就算如此，到丰臣秀吉去世之时，明朝已经基本上收复了朝鲜绝大多数国土。
再来看一下军费开支，经常有人说，明亡于万历，往往就拿万历三大征来说事。
认为万历三大征掏空了明朝国库，其实万历三大中的花费并不是很多，总共也不过2000余万两。
这里面的。朝鲜战争算是花费最多的，但平均下来一年也不到200万两。
从史书当中的记载我们就能看出来，其实朝鲜战争对于明朝来说负担并没有太大，只是按照平常战争的记录。
跟后金崛起以后，明朝每年2000余万两的军费比起来，真的是不值一提。
所以不管从哪个方面看，哪些数据来看，明朝在朝鲜战争都是占据绝对优势的，其实丰臣秀吉是否去世，对朝鲜战争的结果没有什么大的影响。
这也是为什么。日本在撤退的时候，明朝还不放过，反而发起了露梁海战。
试想，如果明朝在战场上没有占到优势，那明军恐怕巴不得日本早点撤退。
又怎么会在对方撤退的时候还不放过日本。
此战可以说让日本又老实了300余年，维护了中原王朝的尊严。
最后说一下，在朝鲜战争当中，明朝的锦衣卫其实也发挥了重要的作用。
在朝鲜战争爆发之后，明朝迅速派出锦衣卫前往日本，所以很快日本的一系列详细情报，都传回到了明朝。
在丰臣秀吉想要第二次发动朝鲜战争之前，锦衣卫就已经将这个消息传回了明朝。
所以在第二次朝鲜战争的时候，明朝其实是做了充分的准备的。
明朝给日本发的诏书当中，其实就记载了一些很有意思的话。
比如说，丰臣秀吉你的年龄很大了，孩子上幼，如此发动不义之战，恐怕命不久矣。
你手底下的那些大名都很不老实，你一死恐怕就要取而代之。
我在想，丰臣秀吉当时看了这样的诏书，有没有要被活活气死的感觉。
当然这也从侧面证明了，明朝对于日本是非常了解。
因为明朝说的这些话，最后全部应验了。