人民法院审理案件时发现当事人提出履行请求所依据的合同无效怎么办？请列出明确的法律依据。谢谢

Question

如题所述

Answer 1

如果当事人基于合同有效提起诉讼，法院审理中认为无效，应该给原告释明，要求原告变更诉讼请求。

原告同意变更诉讼请求，就按合同无效的法律规定审理；原告坚持认为合同有效，不同意变更诉讼请求，判决驳回原告的诉讼请求。

一审法院不释明，二审一般会以程序错误为由，发回重审；当然如果释明错误，原告认为合同有效，一审法院认为合同无效，但二审法院仍可能认定有效，这样一审判决错误，二审会改判。

参考《民法通则》

第五十八条

无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。

第六十一条 

民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。

扩展资料：

无效合同的特征：

1、具有违法性

所谓违法性，是指违反了法律和行政法规的强制性规定和社会公共利益。

2、具有不履行性

不履行性是指当事人在订立无效合同后，不得依据合同实际履行，也不承担不履行合同的违约责任。

3、无效合同自始无效

无效合同违反了法律的规定，国家不予承认和保护。一旦确认无效，将具有溯及力，使合同从订立之日起就不具有法律约束力，以后也不能转化为有效合同。

参考资料来源：百度百科-民法通则

Answer 2

法院有可能判决驳回原告方（提出主张方）的诉讼请求。
纵横法律网 韦锋律师

Answer 3

如果当事人基于合同有效提起诉讼，法院审理中认为无效，应该给原告释明，要求原告变更诉讼请求。原告同意变更诉讼请求，就按合同无效的法律规定审理；原告坚持认为合同有效，不同意变更诉讼请求，判决驳回原告的诉讼请求。一审法院不释明，二审一般会以程序错误为由，发回重审；当然如果释明错误，原告认为合同有效，一审法院认为合同无效，但二审法院仍可能认定有效，这样一审判决错误，二审会改判。法律依据为《证据规则》第三十五条。本回答被提问者采纳

Answer 4

参照民法通则与合同法 相集合

Answer 5

这种情况下，法院会驳回当事人的诉讼请求。也可以另行起诉认定合同无效，互相返还财产或者依过错承担相应的法律责任。
《民法通则》第五十八条规定：无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
第六十一条 民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财
产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方
都有过错的，应当各自承担相应的责任。