1.日本资本主义的萌芽最早在界这个自由市，你可以理解他是一个类似威尼斯的城邦国家。到织田攻占之后则被纳入日本传统体系。而后长崎之类的港口是从西方商船输入资本主义思想的主力。德川幕府将社会非为大名、武士、农民、工匠、商人，所谓的士农工商。明确划分了人的身份和可以从事的工作，以及对商人社会地位的压制。这个完全可以用中国明代的社会体制划分来理解。德川幕府在早期通过很多手段使得藩镇的大名几乎没有经济能力发动战争，而日本社会的教条也使得在一个较为太平的年代没有什么大名会想要改革。幕府体质的崩溃更多的是因为武士阶级在经济上的衰败导致社会实际地位的丧失以及商人阶级通过经济能力想武士阶级的渗透，外加西方船舰政策导致的社会和意识形态变革。\x0d\x0a \x0d\x0a2、日本在丰臣时代就发动过扩张战争，但是被明朝击溃。此后，日本长时间内失去了扩张野心。随后为了防备西方势力的侵入，更是进行了海禁。也就是说不许有船出海远洋，更别说军事扩张了。至于幕府的垮台，本质上来说就是工商阶级的一次革命。自然不可能再建立一个等级森严的封建政权。而商人阶级在环境宽松后，爆发式的控制了社会的各种资源，旧大名则剥夺领地封爵拿奉，武士阶级没有了雇主，整个社会开始了门第与经济的融合捆绑。有钱人把女儿嫁给有权有地位的人，他们的后代及权势于一身并相互关联，构成一个实力强大的小集团，这就是“财阀”。而财阀对于日本社会的影响，到现在依然存在。并通过侵略战争，影响到韩国。\x0d\x0a \x0d\x0a3.资本主义和民主这两个东西本来就不存在任何必然的联系。所有的资本主义都是在封建帝国发展产生的。民主的概念则要到法国大革命才产生。从这个意义来说，民主倒是和革命以及共产主义更有直接联系。因为后两者强调社会的广大群体与少数当权者争夺权力。这里有一个误解，就是日本经济很发达。其实日本经济一直以来就根本不发达，科技也不先进。这都是要到了20世纪60年代以后的事情。而从明治维新到二战，日本虽然逐步近代化并增强了实力，当时不论经济还是科技都只是个二流甚至三流国家的水平。相比之下，军事力量的壮大才是主要的。所以形容日本一直都是用的“军国主义”国家这个词，而不是什么发达国家。一直到20世纪5、60年代以后，日本才逐渐的成为经济大国和科技大国。但这并不是日本的传统身份。相比之下，中国则历来都是世界上经济、科技、文化最发达的地区之一，直到最近这几百年...\x0d\x0a \x0d\x0a4.资本主义就是说控制社会发展的是“资本”。我有钱，我就是老板，我把钱投到某个地方去，就产生了产品、科技、利益等，这些产出按我投资的股份比例是我的收益，同时被我雇佣的人也得到了工资，整个社会因此而运转，和是不是民主没有一根毛的关系。这里你就可以看到，投入资本是按投资比例拿收益的，赚得多拿得多。而被雇佣者则是拿工资的，赚的多少和收入关系不大。当老板们投10块赚100的时候，工人拿1块觉得还蛮好的。但是当老板投10块赚10000块，工人们就不满足拿1块了，觉得不公平。这就是无产阶级革命的源头...\x0d\x0a \x0d\x0a5.国家的强大与否、民主与否和资本主义没有任何关系。国势的涨跌有很多原因，资本主义通常来说更能刺激社会的进取心和创造力。因为人人都想当老板，而当了老板都想投资能赚更多的钱，利益直接驱动，社会任何的需求都有人钻营寻找商机，所以物质发展相对更快。而社会主义则强调秩序和计划，社会物质发展速度没有资本主义快，但是可以避免大部分资本主义的经济问题。这两种体制都破除了血统、民族、社会等级等在个人争取社会地位过程中的必然性，所以相对于唯贵族才能当权或唯白人才才能尊贵的封建体制以及种族主义更能激励全社会投入创造，故更为先进。而资本主义和社会主义谁更先进，那只能说是同一个级别上的竞争对手。一个更倾向冒险赌博，另一个则相对保守，两者没有代差，同时也都和民主与否没有必然关系。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考