同是投降，为什么关羽张辽名垂千古，于谦却受后世诟病？

Question

如题所述

Answer 1

在三国时代，角逐天下的强势诸侯，通常不涉及正义邪恶之争，也不涉及民族问题，所以忠于谁，投降谁，并不高人一等，也不低人一等。光荣不光荣、丢人不丢人，就看他们事后的结局。同是投降，为什么关羽张辽依然名垂千古，可于谦却饱受后世诟病？下面就听我细细道来。

如果他投降之后的人生，混得非常风光，谁会在意他曾投降过敌人呢？如果宁死不降，结局很失败，人们还会有一种说不出的惋惜。

看三国历史，有过投降行为的人，大约分为三类。

第一类，投降敌人之前，地位相对较低，此后不管因为什么原因，地位越混越高。类似的代表人物，大约是张辽、关羽、徐晃、张?、姜维。他们人生的辉煌，其实都是在投降之后。如果他们当时选择了宁死不降，放到历史书中，恐怕也就是几个打酱油的人，能不能在史书的字缝中找到名字，那也难说的很。看到这种人曾投降过敌人，读史者自然不会认为有什么丢人可言。相反还会认为，他们投降敌人，是一种绝对正确的选择，一切是显然的，如果他当时就选择了忠于故主、或是宁死不降，哪有后来辉煌的人生呢？

第二类，投降敌人之前，地位非常高，此后不管因为什么原因，地位越混越差，越混越惨。类似的代表人物，大约就是于禁。于禁在投降敌人时，已注定是可以青史留名的人了。如果他时选择宁死不降，盖棺定论可以更高大上一些，只可惜他投降了敌人。

看到这种人曾投降过敌人，读史者自然会认为这是他们一生的污点。一切是显然的，看着他们失败的残生，人们肯定会觉得，这是他们一生中最错误的选择，因为他们当时就死了，哪会留下后来的倒霉样呢？如果于禁投降关羽后，跟着关羽北复中原，协助刘备统一天下，最后曹氏死于非命，刘备下令，有敢给曹氏收尸者，夷三族！于禁念故主之谊，冒死给曹氏收尸，刘备却褒奖他，那于禁还会成为忠义无双的化身。

如果在此基础上，于禁的子孙再争点气，最后给于老爷子追赠一个太祖武皇帝的荣誉称号，人们再回看于禁投降的历史，还会觉得这是他一生的污点吗？肯定也不会了。

第三类人，投降敌人之前，投降敌人之后，地位并没有明显的变化。比较经典一些的就是潘?F，潘?F开始跟着刘备混，后来被孙权俘虏了，开始也是一副宁死不降的样子，最后终于投降了，并且成为孙权稳定荆州的重要支持者。[注][注]：将吏悉皆归附，而?F独称疾不见。权遣人以床就家舆致之，?F伏面著床席不起，涕泣交横，哀咽不能自胜。权慰劳与语，......使亲近以手巾拭其面，?F起下地拜谢。即以为治中，荆州诸军事一以谘之。更经典一些的就是严颜，因为这位断头将军，终于没有断头，而是选择了投降。。

看到这种人投降过敌人，读史者不会感觉有什么丢人，也不会想到什么光辉的一生。因为他们投敌后的人生、与投敌前的人生，并无本质的差别。混得好了，也实在说不上为大众所熟悉（比如潘?F）；混得差了，也实在称不上多失败（比如严颜）。当然了，投敌之后的严颜，实在称得上光辉伟大。但是真正滑稽的地方在于，人们说他光辉伟大时，通常是说他宁死不降。而说到实际地位，严颜应该混得比较差，因为严颜的历史，到此似乎就没有下文了。

总的来说，三国时代的诸侯之争，并不涉及正义邪恶、也不涉及民族问题。所以忠于谁、投降谁，并不丢人。一切就看你以后的成就了。当然了，基于各种伦理的道德，史书肯定是要盛赞一些永远忠于故主的臣子。最经典的就是，死也要忠于袁绍的沮授；死也要忠于刘璋的张任；死也要忠于曹操的庞德

但说到这些人宁死不降时，读史者难免都会有一种说不出的惋惜。比如，说到沮授、张任时，人们难免会觉得，他如果当时选择投降，那该多好啊。庞德这个人比较复杂，你说他是宁死不降的吧，的确是的。因为盖棺定论，庞德就是宁死不降的人。问题是，庞德真的宁死不降，早就死了，哪有后来与关羽大战的故事呢。

庞德开始跟着马超与曹操为敌，后来就投降了曹操。小时候听评书，听到庞德宁死不降关羽时，都觉得他有点不可理喻。谁也知道刘备、诸葛亮代表正义，为了兴复汉室北复中原，那是呕心沥血、鞠躬尽瘁；庞德怎么死也要忠于国贼曹操呢？至于大骂关羽、贬斥刘备，更让我觉得这个家伙，真是连基本的是非也分不清。

更不可思议的还在于，长大后来读史书，竟然看到有一个大哥级的人物口放豪言，我宁到曹操那里当奴仆，也不到刘备那里当贵宾。面对这种内容，实在要颠覆我的三观啊！因为刘备、诸葛亮真的代表正义公理吗？

三国时代，选择过投降的人，还有两个更经典的人物，一个是孟达，一个是贾诩。孟达开始跟刘璋混，后来跟着刘备混，再后来跟着曹丕混，再后又要跟刘禅混了。如果孟达从来没有玩脱过，他这样朝秦暮楚，写在历史书上，肯定会成为许多人心中的偶像，因为他以一隅之地，把刘备、诸葛亮、司马懿众多超级牛人，都玩得又气又恨，却又无可奈何，这实在不是凡人啊。

问题是，这位老兄后来玩脱了，于是让司马懿一战整死，人们回看他朝秦暮楚的一生，自然会觉得比较丢人。贾诩开始跟着李榷郭汜，把好像中兴在即的大汉帝国折腾的鸡飞狗跳，后来跟着张绣杀得曹操一败再败，最后却投降曹操混到了三公寿终正寝，普遍读史者自然会认为，这位老兄就不是凡人啊！

总的来说，三国历史角逐天下的强势诸侯，从普遍意义上，并不涉及正义邪恶之争，也不涉及民族问题，所以大家都好像打工仔一样。在哪家公司打工，也不丢人；跳过几回槽也不丢人，真正丢人的是你混得太失败了。所以，诸葛亮的几个老朋友，都给曹魏打工，诸葛亮并不会用大义讥讽他们，而是感叹他们，混了半天怎么连三公九卿也没有混上呢？

当然了，同样是投降孙权，于禁最后丢人败兴，潘?F最后混得风光无限。于是人们只是替于禁惋惜，谁曾替潘?F惋惜呢？虽然基于演义的角度，于禁背叛的是国贼曹操，潘?F背叛是大汉皇叔刘备。