我认为对捐款和捐赠行为制定排行榜是不正确的。捐款或者捐物都是善良的行为，为的是帮助那些需要帮助的人，而制定这样的排行榜却让善良的进行对比吗？这个有可比性吗？就算能比那以什么为标准啊？是捐钱的多少吗？那就能说捐的多的人一定比捐的少的人善良吗？那可未必吧！
记得看过一个故事，其中说的是一位年轻的记者去参加一个捐款后的酒会，其中有一个非常有钱的人看到这位记者穿着朴素，便有些看不起记者，就对这位记者说：“我们这个酒会参加的人最起码都捐赠了上百万，而你捐了多少钱？有资格来这个酒会吗？”这位记者义正辞严的说：“我捐的虽然没有您捐的的多，但我捐赠了我总资产的六成，而您捐赠的恐怕连您总资产的百分之一都没有到吧！我们谁更有资格参加这个酒会呢？”
相信大家都知道这位记者更有资格参加，所以捐款只是为了献爱心，帮助那些贫困的人或者受到自然灾害的人，而不是为了让人们攀比谁捐的多谁捐的少，可能捐的少的人捐的是他们几乎所有的钱了，而捐的多的可能是他们一顿饭的钱而已。从这样的情况来看我认为那些捐的少的人更为善良。因此这些为捐款排名的一点意义都没有，捐款凭自愿，捐多捐少都是献爱心，都是为了那些需要帮助的人度过他们最艰难的日子，而不是成为那些有钱人的表演秀。
对于这种就是和小时候老师按照成绩排名排座位的感受是一样的。难道通过成绩能看出一个人的智商？通过捐赠的排行榜就能看出一个人的善良？就算古天乐没有捐款也会有很多人知道他盖了多少学校，资助了多少学生，所以那些排行榜没有任何意义。
经常有古天乐的电影一出来就会有很多人去看，看完就算是不好的观感，也会原谅他，因为有人常说不要怪他拍了差的电影，因为古仔可能又缺钱该学校了。我们有绵薄之力就尽点。不过看着古天乐越来越黑的脸想着古天乐是不是为了把买化妆品的钱都省下来才把自己晒黑的，为了资助学生啊，古仔也是辛苦的。
最近芭莎慈善之夜也是不寻常之夜，有人吐槽林心如去了两趟慈善之夜 都没有捐款，捐款排行榜上一直找不到她的名字，连带着我们的霍建华老干部形象崩塌，因为娶了林心如这个女人，真是排行榜的锅啊！
其实这种排行榜到底有什么意义呢，排出来的只是去了慈善之夜的，至于没去的又何尝不是在做捐款做慈善，而我们关注的则可能只是明星，但是中国最近的地震海啸还有泥石流，不是还有好多素人朋友也是捐了善款，但是也没有这种排行榜的存在，毕竟善心是没有名次的，有了名次或者为了名次去捐款那真是作秀了，用娱乐圈的话来说就是炒作了，没有必要，这种排行榜难道就是炒作你们的善心，让受到捐款的人看到你们善举，对你们感恩戴德？并不需要这样的。我们就好好的为了中国更好的发展能伸手帮助的不要将手盖在衣服下面。
我们中国无论何地在受到重大自然灾害时，总会有八方支援，于是各个慈善机构就开始忙活起来，接受各个单位、明星个人、然后会公布一个榜单出来，这时候会看到一个按捐款金额排名的会出来。这一张小小的表却在社会上引起了轩然大波，很多人都觉得既然是捐赠，就没必要排出一个表来。这样是不是违背了慈善的最初用意。但是也有人说这是为了给这些钱“晒太阳”。
就这两种情况，一个是正面的，一个是反面的。先开始从反面来讲，把这些排名公布出来，是不是某些捐款大鳄的故意炒作，借天灾大发国难财，又或者会伤到某些捐款数额较少的慈善者的心，这确实是一个很现实的问题，但是这个排名公布呢也自然有一定的道理。这就是这个排名的正面影响了，是借社会来给这鞋慈善机构晒太阳。
所谓晒太阳就是讲该慈善机构的一概收入和流水公开，交由民众监督和查看，这样有利于该行政机构的透明化。能更好的防止贪污腐败，而且排名只是为了更好的能查到各个机构及个人所捐款项，方便各个机构和个人来核对自己的捐款数额是否正确。然后通过资金流水来监督该机构运营。
这样的排名有利有弊，但是个人有个不成熟的建议，可以在排名显眼处标示“该排名表仅用于方便各位机构急社会监督本慈善机构使用该笔资金，与爱心多少无关”这样一个标示出来，不仅可以将这个排名的用途道清，也可以减少一些不良影响。
本回答被网友采纳