是不是谁先提出离婚，谁对财产分割就会处于劣势？

Question

如题所述

Answer 1

先提出离婚当原告，不仅不会对自己不利，当原告还有很多好处。
当原告，可以选择管辖的法院
离婚诉讼适用一般管辖的原则，被告经常居住地或者户籍所在地的法院均有权管辖离婚诉讼。
在特殊情况下，原告住所地及经常居住地所在的法院，亦有权受理离婚诉讼。
作为原告，既可考虑到被告户籍所在地的法院起诉离婚，也可考虑到被告经常居住地起诉离婚，而不同法院审理离婚案件在审理机制、处理的方式及专业程度等方面都有所不同。
当原告，可以第一时间查封对方财产
夫妻关系出现问题后，对方难免会有转移财产的念头。在启动离婚诉讼前，为防止对方在离婚诉讼中转移、隐匿共同财产，可通过诉前保全或诉中保全来保护财产。
作为原告，可以在立案前或立案后，及时提出保全申请。而作为被告，当其收到诉讼通知时，名下的财产基本上已经处于被冻结的状态。这个时候再想转移财产，已经没有办法了。
当原告，有充分的时间准备诉讼工作
诉讼流程是一道相对较复杂的工序，要想有好的诉讼结果，事实告诉我们，需要在诉讼开启前，充分准备好诉讼的工作，打磨好每一细节。
比如，可以“创造”感情破裂的证据；比如，可以先行与孩子做好思想沟通工作；比如，来实现财产规避及做好查封对方财产的准备，等等。待一切安排妥当，再开始起诉，庭前准备的优势会在这过程中展露出来。
当原告，有更多的时间和机会收集证据
有句话很简单，但说出了法律的真谛：“打官司，打的就是证据”，可见证据之重要性。调查收集证据是需要一定的时间和机会。
比如，涉及到夫妻名下资产的查询，在没有进入诉讼程序之前，双方关系还没到需要“戒备”的状态，于此可以比较顺利拿到财产方面的证据，譬如股票账户、银行卡等。
所以说，当原告的好处在于，在未起诉前，可以不动声色地开展调查收集的工作，为后来的诉讼创造有利的先机条件。
当原告，可以提前做好财产规避工作
选择当原告，在相对方还未起诉之前，有很多工作可以做，譬如说财产规避的行为。但凡涉及到财产规避的做法，都需要一定的时间来操作实现，欲速则不达。具体如何规避财产，需要结合实际的个案情况，交由专业律师来处理。在这里就不细说了。
当原告，避免了对方在诉讼中搞撤诉突袭
我们曾经代理过两起案件，均是作为被告的代理人。其中一起案件，原告预见诉讼的结果对他来说不太有利，于是在开庭两次后，选择了撤回诉讼。
还有一件离婚案，是因为我们在诉讼过程中，查封了原告名下的资产。原告考虑到资产被查封，向法院直接申请撤诉，最终使得审理程序不得不终止。两起案件告诉我们，作为原告，在诉讼中确有主动权。
当原告，可以引导案件向对自己有利的方向推进
选择当原告，可以有利于推进案件，为什么要这么说呢？
我们代理的离婚案件中，经常会涉及调查银行流水，查询对方在这些年是否存在转移大额存款的行为。那到底可以查多少年的银行流水？法律并没有明确规定。
如果能够往前多争取几年，对于当事人的保障来说，肯定是更加有利的。
作为原告，可以在立案后，立即向法院申请律师调查令申请书，通过提交证据及说理，要求法院给予调取数年的流水。
这个时候，因为被告还未介入案件，原告的意见可以单方面影响到法官的判断，这样就容易开出调查年份更久的调查令。

Answer 2

这是老百姓对处理婚姻家庭关系的一个较为普遍的见解。怎么会产生呢？因为法院在审理离婚纠纷案件中，当事人第一次起诉时，如果另一方表示不同意离婚的话，法院一般情况下，是不会判决准予双方离婚的。但法院可以通过调解方式，来解除双方婚姻关系。在调解过程中，作为不同意离婚的一方，总会以财产分割要挟对方。如果原告想尽早解除婚姻关系，不在财产分割上作出让步，对方是不会同意调解离婚的。这样，就产生了谁先提出离婚，谁对财产分割就会处于劣势的说法。任何事情都是有得有失的，如果你要坚持财产依法分割的话，以法院判决为妥，但可能要在时间上作出牺牲。本回答被网友采纳

Answer 3

你好，根据你的案情叙述，解答为：现在很多人不了解婚姻法的相关规定，认为自己先提出离婚会对自己不利。然而恰恰相反，根据我国婚姻法和婚姻法的解释规定，夫妻一方均有提起离婚的权利，只有当自己在得知自己的权利受到侵犯之后，首先提出离婚，才能在第一时间维护自己的权利。所以，不是谁先提出就对分割财产不利，况且具体的分割财产还要看是谁有过错，以及婚前婚后有无约定等等。谢谢！
纵横法律网-重庆依斯特律师事务所-李登方律师

Answer 4

不是谁先提出离婚，财产分割就会处于劣势。正确的是有过错的一方，财产分割处于劣势。

Answer 5

这道不一定，婚前财产是不能分割的，最多导致离婚的过错方法院会考虑一些。离婚财产的分割最好协商解决，毕竟做过夫妻