其实辩论就是在钻牛角尖。我在新加坡读书时当过一辩。。。呵呵
关于这个辩题正方真的好难。重点只能放在防守反攻。。。千万别举太肤浅的例子，如上“热心网友”所讲不是不好，只是破绽百出。
1：文才是经过深思熟虑的。而口才是随机性的。（这句话本身就存在问题，没有口才,有再多的深思熟虑也表达不出来。容易被对方拿来反证）做为正方尽量要在“出口成章”上做功夫。
2：什么两者的语言质量，沟通品质肯定是文才胜口才。（千万别。。。语言与沟通本身就是靠嘴，文才写的再好又不是让你朗读。没有好的口才沟通怎样胜？）
3：比如小沈阳口才好，但是只能哗众取宠。相比李敖的文才好，必然相形见拙。故好口才必然是基于好文才的前提条件下形成的。（反方：小沈阳的确没什么文才，就是口才好，所以口才比文才更重要。。。）
/李敖的确是有文才又有口才，反方会尽量避开简单带过/ （ 至于李敖，虽然他们都是东北出生的。但我还是比较喜欢小沈阳，简单的一句李敖就马上没力了）
4：在学校里面，文才好，语文作为可以打高分。 但口才好却不能。（社会上文才好的可以打字，还打的好快。。。不知道乔布斯打字快不快。。。）
后面的就不讲了。。。。。哎。。。不好意思，一直在做反方。
讲点重点。。。网上搜的本来是反方现在正用
http://zhidao.baidu.com/question/263912524.html?an=0&si=2&wtp=wk“一言可以兴邦，一言也可误国”，可见口才不能只是信口开河。若要好口才更需好文才，其关键在于：两者兼备的前提下，谁在社会实践中能发挥更大的作用，符合社会的需要和趋势，使自己更便捷有效地介入社会。在拥有好的文才的基础上锻炼口才。那些在演讲台上用自己出色的口才赢得台下掌声的人，其实台上的人都明白那掌声是送给自己脱口而出的文才。。。没有这些文才又怎么换来怎么多掌声，如果还有什么不明白，那就看看《史蒂夫·乔布斯》。。。 。。。
最好先把自己当反方，然后攻击正方。。。把攻击点列出来，在自己研究一下怎样反攻。。。俗话说，知己知彼百战百胜。。。
加油吧