为什么要禁止克隆技术

还有三个问题:
1是从哪年开始禁止克隆的?
2克隆有什么好处?
3克隆有什么坏处?
请把这四个问题详细说给我听,我将采纳为答案!!!

早在十多年前,联合国大会通过关于人的克隆宣言,禁止任何形式的克隆人!因为无论是治疗性克隆还是生殖性克隆,这种做法违反人类道德伦理与尊严,无法保护人的生命原则!


曾经有一头羊叫多莉,它是人类第一个成功克隆的人工动物,它由细胞核移植技术,将哺乳动物的成年体细胞培育出来的新个体。


可是绵羊通常能活12年左右,耳多莉只活了六岁。


2003年2月,兽医检查发现,多莉患有严重的进行性肺病,这种病在目前还是不治之症,于是研究人员对它实施了安乐死。


多莉的尸体被制成标本存放在苏格兰国家博物馆,为何至今无人再提克隆了,看看克隆羊多莉的下场就懂了。


假如把人类克隆出来,会有很多先天性生理缺陷的致命原因,另外,克隆人可能因自己的特殊身份而产生心理缺陷,形成新的社会问题,再者,克隆人的身份难以认定!


他们与被克隆者之间的关系如何判定,人类可能要面临着一次全新的挑战与风险,最后还有一个可能,克隆技术被滥用,难免成为恐怖分子的工具。所以,联合国投票决定禁止这一技术。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-03-20

一、克隆技术的利 

1.克隆技术与遗传育种 

在农业方面,人们利用“克隆”技术培育出大量具有抗旱、抗倒伏、抗病虫害的优质高产品种,大大提高了粮食产量。在这方面我国已迈入世界最先进的前列。
2.克隆技术与濒危生物保护
克隆技术对保护物种特别是珍稀、濒危物种来讲是一个福音,具有很大的应用前景。从生物学的角度看,这也是克隆技术最有价值的地方之一。
3.克隆技术与医学
在当代,医生几乎能在所有人类器官和组织上施行移植手术。但就科学技术而言,器官移植中的排斥反应仍是最为头痛的事。排斥反应的原因是组织不配型导致相容性差。如果把“克隆人”的器官提供给“原版人”,作器官移植之用,则绝对没有排斥反应之虑,因为二者基因相配,组织也相配。问题是,利用“克隆人”作为器官供体合不合乎人道?是否合法?经济是否合算?
克隆技术还可用来大量繁殖有价值的基因,例如,在医学方面,人们正是通过“克隆”技术生产出治疗糖尿病的胰岛素、使侏儒症患者重新长高的生长激素和能抗多种病毒感染的干挠素,等等。

二、克隆技术的弊
在理论上,克隆技术还很不成熟;在实践中,克隆动物的成功率还很低,生出的部分个体表现出生理或免疫缺陷,而且动物的残废率相当高并伴有早衰现象等。

此外,克隆技术(尤其是人胚胎方面的应用)对伦理道德的冲击和公众对词的强烈反应也限制了克隆技术的应用。

可能影响人种的自然构成和自然发展。从生命伦理学角度,破坏了人拥有独特基因的权利,有可能导致人种的退化,还会使正常的生与死的观念发生动摇。
克隆将减少遗传变异,通过克隆产生的个体具有同样的遗传基因,同样的疾病敏感性,一种疾病就可以毁灭整个由克隆产生的群体。 可以设想,如果一个国家的牛群都是同一个克隆产物,一种并不严重的病毒就可能毁灭全国的畜牧业。

本回答被网友采纳
第2个回答  2021-03-20

美国总统小布什和奥巴马都同意并签署禁止克隆人的法案。其原因,除了他们所谓的伦理道德的危机问题外,深层次的原因我认为,如果通过技术克隆出人,那么《圣经》上说“人是上帝造的”或者“上帝造人”这个理论将成为有史以来最大的笑话!

我认为,如果“克隆技术”重新被重视和研究,不应该走克隆“人”的道路,而应该走克隆“人体器官”的道路!有了和人体器官功能无差别的人造器官,对于肾衰竭、心脏功能障碍等需要换器官的人来说,将获得希望和重生!

第3个回答  2019-03-28
这些都是错的,你们的各方面设想理论,都建立于无思维的克隆,无思维,无理智的人造人?这种理论确实有出现的可能,但是同样也反映了人的险恶,自私,贪婪,但抛开一切,克隆技术确实是成功的,他创造了一个奇迹,而我们要做的,我觉得应该是开发都有奇迹,打破所有观念,背水一战,因为在人性的理论上面,如果克隆技术重新出现,还被国家投入战争,这将是无法挽回的,但是如果站在这个高度,确实无法触摸天空,我们应该踏着这个高度更上一步,虽然知道摔下会很惨,但也不要抹杀他对基因研究,打开的先河,无论是哪一种信仰,他们所说的只是没有痛苦的天堂,那才是真正的理想,破而后立,未来只要一滴血就能重新复活,虽然那将是新的开始,但是对于家人而言,他们愿意付出一切,只为挽回,在现在还挽回不回的天道理念,我并非是什么教徒,但我也知道逆天这个词,虽然有时候舍小保大,但却很多上面都有不同的发展,我们知道这个道路有风险,但是能够创造出,让更多人展颜而笑的科技,那就是成功,那也是这个理论的结局。
第4个回答  2021-08-20
为什么要禁止克隆技术?
自从克隆技术的传播,许多科学家都开始研究克隆。克隆羊玛丽出生时,科学家们对克隆技术产生了好奇心。克隆技术虽然有趣,但在法律上是禁止的。为什么法律会禁止克隆呢?克隆技术产生,就引发了一大堆问题:
第一,谁生他?怀上克隆人的母亲仅仅是是一个会生孩子的机器,这对母子之间的感情,早在孩子出生以前就已经异化了。这位母亲自然也就被剥夺了享受正常亲情的权利,更不用说亲自来抚育这个孩子了。因此,母爱将是克隆人终生享受不到的一种奢移品。
第二,谁养他?科学创造了他,那么就得用科学家用金钱支持这些科学试验品的身上。他(指克隆人)将大部分的生命时间留在实验室里,他还将要面对的是无数未知的风险危机痛苦以及比这还可怕的天然缺陷。
第三,谁爱他?谁对一个克隆人注入真诚的感情呢?当然,克隆人的生命比地球上任何一个人的生命都要值钱,所有科学家都会尽力地挽救他的生命,至于内心的恐惧,没有人能够分担!
第四,谁嫁他?哪个异性会发自内心地爱上一个整天被人类作实的实验品呢?肯定会有一些人借机名扬地说:科学家与他(她)配对。这样的婚姻,先天地就具备了实验性质,于是,恋爱对于母爱来说,更不具有保障。
肯定还会有一些问题出现,比如死亡。通过几十年前的动物克隆实验不难发现,克隆人作为人,除了有“人”这个称号外,一切有关人的享受都与之无关!同时,还发现了很大的问题,那就是技术问题:在此前国内外关于克隆羊或牛实验中,克隆动物都普遍遭到肺,肾等功能不齐全,外观畸形,因此,克隆动物常出现早夭现象,成功率极低!这毫无疑问,给克隆人抹上莫大的心理阴影!
科学家们指出,实验结果并没有科学意义:它在治疗的幌子下跨越了人类的生命禁区和恪守禁区,是对生命界和生物伦理的严重挑衅。克隆人的存在有可能给人类带来严重的威胁,这毫无疑问是一场悲剧,而且不仅仅是克隆人个体的悲剧。人类既在毁灭新生,也在消灭旧有!
相似回答