如何理解资本主义工资的现象与本质

这是政治经济学的问题

资本主义制度下,劳动力成为商品,也具有使用价值和价值,工人把劳动力出卖给资本家,资本家给工人支付工资。

劳动力的价值或价格采取了工资这个转化形态,掩盖了工作日分为必要劳动时间和剩余劳动时间的区别,造成了工资是劳动的价值或价格的假象,似乎工人的全部劳动都得到了报酬。

劳动力是商品,具有价值或价格,劳动不是商品,没有价值或价格。工资的量是以劳动力价值为基础的,并受价值规律的支配。



扩展资料:

资产阶级对无产阶级的剥削越重,无产阶级的反抗也就越强烈。工人阶级为争取提高工资和改善劳动条件而展开的斗争,对加强工人阶级团结,提高工人阶级觉悟,都有着重要意义。

但是这种斗争不论取得多大的成效,也不能从根本上改变工人阶级被剥削和从属于资本的地位。工人阶级只有彻底推翻雇佣奴隶制度,才能获得完全的自由和解放。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2014-03-25
1、在资本主义制度下,从现象上看,资本家支付的工资是劳动的价值或价格,而本质上工资是劳动力价值或价格的转化形式。
2、 劳动力和劳动是两个不同的概念。工人出卖的是劳动力而不是劳动,劳动根本就不能成为商品。这是因为: 
第一.如果说劳动是商品,它应该同其他商品一样,在出卖之前就独立存在。 
第二、如果说劳动是商品,也具有价值,就等于说劳动的价值是由劳动决定的,同义反复没有意义。
第三,如果说劳动是商品,工资是劳动的价值或价格,会导致否定价值规律或否定剩余价值规律的结果.
3、由于劳动力的价值或价格转化为工资,表现为劳动的价值或价格,就消除了工作日中划分为必要劳动时间和剩余劳动时间、有酬劳动与无酬劳动的痕迹,仿佛工人全部劳动都表现为必要劳动或有酬劳动,从而将资本主义剥削关系掩盖起来了。
4、资本主义工资有两种基本形式:计时工资和计件工资。   
计时工资—是指按工人的劳动时间支付的工资。考察计时工资的实际状况,不能只看工资额,只有把工资同工作日的长短、劳动强度 的大小联系起来加以考察,才能反映工人受剥削的真实程度。   
计件工资—是指按工人生产的产品数量或所完成的工作量支付的工资。计件工资是计时工资的转化形式。   “血汗工资制度”的特点是通过科学的“操作研究”,将工人的劳动强度提高到极限,加强对工人的剥削。 5、名义工资与实际工资。   
名义工资即货币工资,是指工人出卖劳动力所得到的货币数量。   
实际工资是指工人用货币工资实际买到的各类生活资料和服务的数量。实际工资的水平不仅取决于货币工资的高低,还取决于物价的高低。   
6、资本主义扩大再生产是指资本家不是把剩余价值全部用于个人消费,而是把其中一部分剩余价值转化为新的资本,用来购买追加的生产资料和劳动力,使生产在扩大的规模上重复进行。   
7、资本积累的涵义,把剩余价值再转化为资本或者说,剩余价值的资本化,叫做资本积累。剩余价值是资本积累的源泉,而资本积累是扩大再生产的重要源泉。   
8、通过对资本主义扩大再生产的分析,可以看出,资本主义生产关系在扩大的基础上被再生产出来。    首先,资本家用于扩够 ?再生产的追加资本,从一开始就是工人创造的剩余价值转化来的。   
其次,用于扩大再生产的追加资本不仅是剥削工人的结果,而且还是进一步扩大对工人剥削的手段。  
第2个回答  2014-11-19
资本主义工资的本质是劳动力的价值或价格.但它在表面现象上却表现为劳动的价值和价格.
造成这种假象的原因在于资本主义雇佣劳动制度.首先是工资的形成表现为货币和劳动的等价交换;其次工资的支付方式是先劳动后支付,造成了劳动的价值或价格;再次,工资的实际运动造成工资是劳动的报酬或价格.劳动力的价值或价格在雇佣劳动制度下,采取了工资的形式,消灭了工作日分为必要劳动和剩余劳动,有酬劳动和无酬劳动的一切痕迹,全部劳动都表现为有酬劳动.
高中政治课本上写着,资本主义剥削的本质,榨取剩余价值,当时我很疑惑问过老师:“中国不是榨取剩余价值吗?”老师似乎有些不耐烦,让我不要纠结于此。

后来,我慢慢理解而且非常的相信,社会主义同样是榨取剩余价值,凡是企业都是榨取剩余价值,和社会制度无关。
所以说,工资的现象和本质,资本主义和社会主义是一样的。但是以美国为例,你又能力,有技术能得到充分的发挥,得到与之匹配的酬劳,在中国,或许要加上拼爹这一层。
第3个回答  推荐于2017-10-14
资本主义工资表面上好像是工人劳动的全部报酬,而实质上只是资本家支付给工人的劳动力价值的货币表现,即劳动力的价格。它表面上掩盖了资本家对工人的剥削关系,而本质上却体现了资本家对工人的剥削关系。
第4个回答  2014-03-27
谈现实吧!
美国,我认为美国是个连人文都没有的国家,经济靠脆弱的小霸权主义的掠夺为主,国民劳动.工资腐朽化。
其实冰箱,彩电,微波炉意味着人类的发展和进步吗?NO,单一的物质化的意识和努力恰恰说明了忽视“人”这一概念的巨大缺陷,而中国则懂得发挥人的主观能动性的作用,这里刚好相反。如果有对抗,两者之间可以去对比对比,思考思考。
还可以举个例字,中医和西医,众所周知,中医讲究标本兼治,内外调理,而西医则单一和物质化的多,非常明显。
资本主义其实就是资本产生的要求形式,现象就是剥削,本质就是资本存在和运作的必须,就这么简单。
相似回答