李鸿章到底是大清的功臣,还是罪人,晚清三十年似乎都是他在左右呢?

如题所述

他是“大清帝国中唯一有能耐可和世界列强一争长短之人”,被视为“再造玄黄”的中兴名臣,却为一个没落的王朝背上了黑锅。

在中国晚清史上,李鸿章是不可不说的人物。

李鸿章临终前写了一首绝命诗,慈禧看后号啕大哭。

劳劳车马未离鞍,临事方知一死难。

三百年来伤国步,八千里外吊民残。

秋风宝剑孤臣泪,落日旌旗大将坛。

海外尘氛犹未息,诸君莫作等闲看。

《辛丑条约》签订后不久,李鸿章在忧虑和痛苦中死去。

然而,这位大清国的股肱之臣25岁入京时却是意气风发,不可一世。从他到达北京的那一刻起,他此后大半生的命运,都和中国的国运紧紧捆绑在了一起。《入都·其一》:

丈夫只手把吴钩,意气高于百尺楼。

一万年来谁著史,三千里外欲封侯。

定将捷足随途骥,那有闲情逐水鸥。

笑指泸沟桥畔月,几人从此到瀛洲?

这是多大的气魄和眼界。


1901年9月7日,李鸿章代表大清国与11国签订了中国近代史上著名的不平等条约《辛丑条约》。在这份文件上,李鸿章将“李鸿章”三个字签成了“肃”字的模样,这三个字挤在一起,即虚弱无力,又辛酸悲苦。

悲痛欲绝的李鸿章在签字回来后,再一次大口大口地吐血。李鸿章在病榻上上奏朝廷:“臣等伏查近数十年内,每有一次构衅,必多一次吃亏。上年事变之来尤为仓促,创深痛剧,薄海惊心。“

1901年11月7日,李鸿章在北京贤良寺魂飞魄散。死之前,已经穿上寿衣卧于病榻上的李鸿章忽然睁大眼睛,嘴唇喃喃颤动,两行清泪缓缓滚出。

1896年,李鸿章赴欧美访问,开启了为期190天的环球访问。

在临行前,家人为他准备了一口棺材,毕竟此时他已经是73岁的老者,在情势所逼之下心力交瘁。

在此一年之前,他代表中国签订了《马关条约》,向日本割地赔款。日本方面趾高气扬,李鸿章忍辱负重,却还是不肯答应日本的狮子大开口。

由于破获了中国的电报,日本已经知道清政府的底牌是什么,因此在谈判中寸步不让,不仅索要3亿两白银巨额赔款,还意图吞下辽东半岛。

就在双方相持阶段,一名日本浪人受军国主义影响,刺杀李鸿章,子弹击中了李鸿章的面部,鲜血直流。此事一出,各国哗然,欧美各国舆论纷纷倒向中国,毕竟刺杀使臣这件事严重践踏了外交秩序。

日本理亏,担心列强出手干预,日本做出让步,削减了一亿两白银的赔款,中日之间停战。

李鸿章挨了一枪,为中国省下了一亿两白银。

签订《马关条约》之后的李鸿章悲愤不已,大口吐血,发誓此生绝不再踏上日本的土地。

而在国内,铺天盖地的指责都痛斥李鸿章卖国。

就是在这种“世人皆欲杀”的情况下,清政府依然不愿让李鸿章稍作休息。

慈禧太后要李鸿章继续承担起重任,去周游欧美各国,领略西方的军事制度,同时为中国的外交打开新的局面。

1896年4月30日,李鸿章一行抵达俄国圣彼得堡,这是他们出访的第一站。李鸿章居住在富商巴舍夫家中,受到了盛情的款待。

俄国人为了讨好李鸿章,甚至专门派了两个人伺候他抽烟,在入宫庆贺的安排上更是给予了极高的礼遇,他与英国皇太子享受同等待遇。

俄国之所以厚待李鸿章,是希望与中国签订密约,共同对抗日本。

6月3日,李鸿章与俄国人签订了《中俄密约》,内容如下:

一、日本如侵占俄国远东或中国以及朝鲜土地,中俄两国应以全部海、陆军互相援助;

二、非两国共商,缔约国一方不得单独与敌方议和;

三、开战时,中国所有口岸均准俄国兵船驶入;

四、为使俄国便于运输部队,中国允于黑龙江、吉林地方接造铁路,以达海参崴;

五、无论战时与平时,俄国都可通过该路运军队军需品。

在李鸿章出访法国期间,恰逢万国运动会开幕。当时的大清帝国是没有国歌的,只有黄龙旗。

在升旗的时候,由于中国没有国歌,引起了外国人的嘲笑。李鸿章迅速离开观礼台,走到旗下,唱起了庐剧 。会场变得寂静无声,只有苍老的声音在回荡。

这个年逾古稀的白发老人,拼尽全力,想要保住自己国家与民族的尊严。

在荷兰、比利时、英国等国,李鸿章都受到了隆重的接待。他参观了这些国家的工业建设,对英国伦敦的电报规模赞叹不已,对西方的政治文化也有了广泛了解。

1896年10月3日,李鸿章结束访问,坐船回国,中途需要在日本的港口换船。李鸿章宁死也不愿踏上日本的土地,无奈之下,水手们在两艘船之间搭了个木板,李鸿章颤颤巍巍地从木板上走过去。

西方对李鸿章有这样的评价:“李无疑是一个真正的爱国者,他始终在尽他最大的努力来维护他国家的利益。但遗憾的是,他手中的筹码太少了。”

1898年,维新变法失败,康有为和梁启超逃亡海外,慈禧太后下令时任两广总督的李鸿章协助捉拿,李鸿章淡淡地说了一句:“我不做刽子手。”

李鸿章着实是中兴名臣,然而,他的时代已不属于他。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-12-29
在中国近代史上,他是一个颇具争议的一个人物,因为他签了不少丧国辱权的条约,但看历史人物要看两面性,他加快了晚清的西化,在列强和清政府之间左右逢源。可以说是当时统治者的忠臣,清代后的罪人。
第2个回答  2020-12-30
我觉得应该还是功臣,如果不是有李鸿章的存在,很有可能清朝政府早已经破败不堪都没有他的存在了。
第3个回答  2020-12-28
我认为李鸿章是功大于过。在当时的晚清,被人割地赔款,受尽了侮辱。没有人可以去承担这样的责任。唯一能去解决和处理的只有李鸿章。所以晚清三十年都是他在左右。