说这话的人对这段历史一丁点都不了解。如果姜维有罪的话，他的罪过只在于，他没能想象到蜀国在当时已经腐败到了那个地步，那些成天装神弄鬼的官员竟然始终认为敌人不会打过来。导致那场曹魏灭蜀的战役开始时，姜维所部署的“敛兵聚谷”根本没有机会施展。很多专门研究三国的专家学者也曾公开表示过，蜀汉之灭亡并非军事之罪，归根究底还是在于蜀汉末期的腐败已经达到了令人匪夷所思的地步。
作为三国鼎立时期战力最为薄弱的国家，蜀国在刘关张时期就始终靠着诸葛亮的谋略，与地势的优势不断的周旋在魏与吴之间。可以说，如果没有蜀国早期赖以生存的“实兵诸围”，或许蜀国早就消失在了历史的版图之中。
所以，这也是很多人认为姜维要为蜀汉之灭亡背锅的主要原因——姜维发起了国家军事战略上的改动，即大胆地提出了敛兵聚谷的战略思想。如果从最简单的平面角度来看这两种兵法，敛兵聚谷颇有种关门打狗的意思，而实兵诸围则是选择了最保险的方式，将敌军扼杀在军事重地汉中之中。
单一的来思考这两种兵法，人们就会产生一个错觉，正是因为姜维所提出的兵法被取用，导致了蜀汉还来不及反应，就被曹军杀到关隘之下。可实际上，在曹军发兵之际就已经有斥候来报，可因各个环节的官员的腐败，导致这消息被压了下来，蜀国迟迟没有发兵，最终导致亡羊补牢为时已晚。而姜维作为最早期的兵法变动的发起者，自然也就成了很多人眼中的罪魁祸首。
而实际上，如果刘禅能够严于治理，蜀国并不会发生这种情况，姜维的兵法也能在一定程度上让蜀国的胜利成果最大化。可惜，他最终失算在了蜀国的腐败之上。
二.蜀之败亡，源于先期在三国时期始终流传着这样一句话，即“卧龙凤雏，得一人可安天下。”而实际上，蜀国巅峰时期是同时拥有卧龙凤雏两位军师。可蜀国不仅没有安天下，还成功地把凤雏庞统给玩死了。虽然如今的卧龙凤雏已经不是什么褒义词了，但不可否认的是，诸葛亮当年在军事上表现出的能力，确实通古贯今。
所以在我看来，蜀国的败亡是源于先期的，从桃园三结义到逐渐积蓄了一定的兵力，刘备虽然在名义上可以打着官方的旗号来参与战争，但实际上他并没有得到太多的拥簇和兵力。至少与曹操相比，蜀国的兵力实在太过薄弱，人家周瑜好歹坐拥一方领土，刘备多少有点颠沛流离的意思。或许当年如果诸葛亮选择了曹操，三国鼎立早就不复存在了吧。
姜维，号幼麟，是诸葛亮的弟子兼政治接班人之一，在诸葛亮去世之后主掌蜀国军事，继承诸葛亮遗志十余次。在刘禅投降后，还计划复国，利用钟会的野心谋划叛乱，看上去，姜维应该是蜀国后期的顶梁柱。但实际上，姜维对蜀国的灭亡有不可推卸的责任。
诸葛瞻临死前曾自责说，自己罪有三，“内不能除黄皓，外不能制姜维，进军不能守国土。”在这里，诸葛瞻把姜维放在了和黄皓同一水平的地位上。虽然从对蜀汉的忠诚度上而言，这两人不相上下。但是诸葛瞻所说的，确实反映了当时很多人的看法。
第一，蜀国国力凋敝，不宜频频用兵。三国之中，以蜀国为最弱，人口也最少，但这个国家却频繁使用武力。无论是现代战争，还是古代战争，比战场厮杀更重要的是粮草补给，所以战争自然耗费巨大。以蜀国的国力，实际上已经远远支撑不起连年的北伐了，过多的赋税，导致少数民族连年叛乱，普通老百姓也普遍面有饥色，生活苦不堪言。谯周为了阻止北伐，让百姓休养生息，写下了《仇国论》，但依旧没有引起姜维的重视。而姜维本身和魏国没有什么大仇，汉献帝也早已退位多年，姜维如此不顾国力的北伐，更多的是为了自己建功立业。
第二，姜维政治能力弱，间接造成黄皓专权。早期黄皓是没有机会接触权力的，只是作为一个阿谀谄媚的小人存在在刘禅身边，尽管如此，已经有很多意识到黄皓的危险了。但是自董允死后，继任者陈祗登场，他为了获取权力，怂恿支持姜维北伐，主要目的是把姜维调离中央，而且陈祗为了得到刘禅的宠信，勾结黄皓，造成蜀国政治后期的黑暗。可以说，姜维开始是被陈祗利用，在后来情况恶化的阶段又没有高明的手段，只知道明哲保身。
第三，军事能力不足，放弃之前正确的汉中防守方案，导致直接灭国。之前守汉中的，分别是马超，魏延，王平等人，可以说，姜维至少是比王平要强的，但是王平凭借不足万人抵挡住了十万魏军的进攻，靠的正是利用险要的地利，御敌于外。让敌人根本就不能进入汉中。而姜维认为这样虽然可以不败，却不能大胜。所以改变了兵力部署，收缩兵力，让敌人进入之后关门打狗。这个计划看上去不错，但是风险系数很大，一旦一两个据点被攻破，都可能被对方突袭成都。
而且在最后的决战中，姜维曾一度经过阴平，还在此地驻守等待廖化会师。但是他作为蜀中大将军，多次北伐，却没有完全熟悉这里的地形。以至于邓艾就是在阴平抄的小路直奔成都。哪怕他可以留下些部队，利用这里一夫当关万夫莫开的险要地势，都可以阻挡住邓艾。
作为蜀国的丞相，诸葛亮知道蜀国的国力如何，所以在死后才安排了几个稳当的接班人，董允，蒋琬，费祎，这些人基本都可以制衡姜维，控制姜维出兵的人马。这些人在位，蜀国还算可以。但这些人去世后，姜维就开始重兵北伐，这就是姜维急于为自己建功立业的表现，如果这勉强可以解释为继承诸葛亮遗志的话，那么姜维为了获取更大战果，改变汉中防守布局，就是他急功近利的铁证了。可以说，姜维完全是为了自己的功业，不经意间把蜀国带入了覆没的深渊。
蜀汉灭亡的罪魁祸首让姜维来背，实在是不公平，这个锅姜维不背。 别的不说，就姜维那份执着，那份真心，那份忠诚，整个蜀汉找不到第二个可以与之相匹的人，尤其是姜维在刘禅投降后所进行的一系列的行动和计划，让人禁不住热泪盈眶：愿陛下忍数日之辱，臣欲使社稷危而复安，日月幽而复明。
姜维为什么为要北伐啊？ 一是继承诸葛亮的遗愿，二是后主刘禅的命令，三是姜维的毕生的心血。 一个魏国降将，继承了诸葛亮北伐的遗志，先后进行了11次不同程度的北伐，姜维不贪恋钱财，不贪恋权力，不以权谋私，唯有北伐是他毕生的心愿，这份执着恐怕诸葛亮也比不上。
北伐不仅是诸葛亮的遗愿，同时也是刘禅的国策，终刘禅一生，姜维能够不断的北伐，完全是刘禅的支持，尤其是姜维在蒋琬和费祎当政期间倍受打击，如果不是刘禅，姜维根本没有机会北伐，姜维是降将，又在朝中没有势力，除了个陈袛支持过姜维北伐，蜀汉朝廷还真找不出人支持姜维北伐，哪怕是诸葛亮的儿子诸葛瞻，也是坚定的北伐反对者。 姜维毕生的心愿唯有北伐，除了北伐，我们看不到姜维有任何作为，姜维与诸葛亮在道德品质上是一样的，这也是诸葛亮欣赏姜维的原因之一，在诸葛亮去世后的29年中，蜀汉是处在一个走下坡路，且国势日渐衰弱的时期，没有姜维，蜀汉谁能挡住魏国大军？
没错，姜维是改变了魏延的汉中防守战略，将魏延的”御敌于国门之外“改为”放敌入蜀，聚而歼之“，我们只看到姜维改变了战略，却没有看到姜维面对的局面。 姜维当上大将军时期，蜀汉是一个怎么样的局面啊？ 朝廷中开始小人抬头，宦官弄权，而身为皇帝的刘禅却轻信小人之言，不断的让朝廷从清正走向浑浊，亲小人，远君子，蜀汉开始走桓灵二帝的老路了。
而由于姜维不断的北伐，造成了蜀汉穷兵黩武式的衰弱，我们都去指责姜维，却没有人去怪罪那个北伐最大的支持和发动者---后主刘禅，而这个皇帝仅仅因为宦官的一次占卜，而不相信前线的情报，这难道不是蜀汉灭亡的原因吗？这难道不是政治腐败吗？ 姜维虽然身为蜀汉大将军，可是却在朝廷受到排挤，包括诸葛瞻、董厥等人，甚至联合黄皓来打击姜维，姜维一个大将军，却要躲在沓中屯田而躲避政治迫害，能安心负责蜀汉的军事吗？
到姜维真正主管蜀汉军事时，蜀汉的军队实力下降了很多，包括军队数量，都在不断的减少，而按照魏延前出各险要地势防守的话，蜀军人数严重分散，对于魏国绝对优势的大军来袭，是否能真正有效防守还是个未知数。 况且，蜀汉军中真正能打仗的将领还有谁呢？没人了，只有姜维，廖化之类的已经七老八十了，而负责防守汉中的蜀汉大将是右骠骑将军胡济，就是那个在姜维第七次北伐与姜维约好却没有来参与，导致姜维大败的人，这样的将领却是汉中都督，实在是讽刺。
一句话，蜀汉面临内忧外患，人才断层，实力不断下降，姜维迫不及得收缩防线，改变战略，先放敌人进入汉中，再利用地形优势打击敌人补给线，从而聚歼敌人，在当时蜀汉的实力背景，不失为一种办法。 任何一种战略都是有优势有劣势的，并不能就说明姜维的战略一定错，即使姜维的战略错了，他的本意也不是要灭亡蜀汉，况且整个蜀汉上下已经找不到像姜维一样既有能力，又忠不二的人了。
即使姜维没有改变战略，依然采用魏延的战略，谁又能保证蜀汉不会灭亡呢？ 依我看， 蜀汉灭亡最大的罪魁祸首是后主刘禅，如果不是刘禅昏庸，用人不当，蜀汉也不致于政治混乱，军备松懈，被魏军长驱直入，而刘禅在蜀汉军队尚未丧失战斗力之前，就以皇帝身份投降魏国，这在历史上绝无仅有，以皇帝身份投降，再去号令臣下投降，恐怕也只有刘禅是这样，这让九泉之下，经历九死一生才建国立业的刘备来说，无疑是最大的讽刺。
姜维是三国时期，蜀国后期的优秀将领。他是最典型的。年月蹉跎，我承认他不如三国演义里那样被拔高，也不如三国志里这般被贬低。
他既不是圣人也不是平庸之徒，但他像许多有血有肉的英雄一样，体味辛酸困苦悲欢离合。他不是文治天下，武定邦国的那个，但他无视子孙后代的声誉。因为，在动荡的时代，一个人肩负起责任的重担，拔得头筹。
姜维一直坚持北伐，即使在他对自己非常不利的情况下他也坚持不懈。当然，要继续效忠于首相及其理想的蜀汉，必须高举"兴复汉室'"的旗帜，不能排除动机。
他每每自告奋勇，担起重任，他似乎超出了个人能力。结果，他做得不好，但他永远不会停止努力，他想利用新的成就来弥补他以前的承诺和期望。结果还是令人遗憾的……
我认为他内心深处一直渴望得到肯定。正是这种压力迫使他逐步做出决定。
这种强烈的肯定愿望可能源于他的生活经历，羌族血统，投降身份，这是一种精神上的压迫，但这只是我的猜测。
在仔细阅读了《三国志》后，发现作者陈寿对他的评价不高，说他在"玩众兼施"，这是在浪费人力和物力，而胡三省则是评论家。
《资治通鉴》更因"屡屡失败，无尽失败，为张书本"而骂姜维，现在许多人认为姜维后期的北伐战争耗尽了军民，最终导致了蜀国的灭亡。
汉正如诸葛亮在他一生中告诉他的那样，至少他的主要罪过之一是未能遵守阴平小道。那么姜维在历史上是什么样的人呢？他像历史学家所说的那样喜欢"粗有才略，穷兵黩武"吗？
从历史上看，对姜维的北伐贬多褒少。例如，《三国演义》末尾的长诗有句："姜维独凭气力高，九伐中原空勋劳。"多数人还认为，姜维的北伐战争极大地消耗了财政。是真的吗？
在姜维以前的北伐战争中，具体记录是：两场大胜；三场小胜；相距四次；一次大败，一次小败。总的来说，它仍然是赢多输少，军队的损失也是魏重蜀轻。
而且，姜维北伐的基点已从秦岭西县和子午河谷的前线推开。诸葛在晋城前线和西县北部的渭水南岸都很光明，这是因为姜维多次击败曹魏的大将曹爽，王经，使魏军陷于困境，卡在秦岭一线。
蜀汉是一个州内人口很少的国家，它迫使拥有九州土地的强大曹操被迫进行三十年的战略防御，这在中国历史上是极为罕见。
至于在北伐战争中的两次失败，他们都被魏将邓艾击败。我一直以为邓艾是魏国最好的将军。而且姜维是进攻，邓爱守，从兵力和补给上也是魏国占优，姜维在他手中的失利可谓是正常的。可以肯定地说，姜维的北伐战争在一定程度上维持了衰败的蜀汉政权。
有人曾经说过，姜维的北伐战争使蜀汉的"士兵疲倦"，这是事实，但同样的原因，魏国也有损失，而战败国魏国的损失远远大于蜀汉，因此，我们不妨以为姜维的积极北伐缩小了两国之间的国力差距。该战略是由诸葛亮在世时制定的，通过进攻来防御，积极北伐，以汉中为屏障以及维护成都的安全。
如果这是错误的话，那么姜维只会继续诸葛亮的错误。诸葛亮死后，蜀汉的才华迅速下降，朝中渐渐被奸臣把持。其中，最受刘禅宠爱的太监黄浩最为杰出。
董允还活着的时候，每次见黄皓都会骂他，所以黄皓不敢改变。董允去世后，朝鲜和中国没有人可以控制他。姜维原本想除掉黄皓，但被刘禅阻止。
黄皓也因此忌恨姜维，屡屡想夺去姜维的兵权，然后加以谋害。姜维深知其中厉害，所以不敢放弃兵权。保持军事力量的唯一方法就是带领士兵作战。不打仗你为什么要带士兵呢？
原因很简单。如果姜维采取固守策略，他很快就会被切断军事力量，而由黄皓的亲信阎宇来替代。在蜀汉末期，没有许多优秀的将领，王平，廖化，张翼，以及后来的降将夏侯霸。面对强大的魏军，仅姜维就必须承担总司令，将军和参谋部的所有职责。
那些对军方一知半解的人可以理解，姜维一直在艰苦奋斗，但是即使在这样的条件下，姜维仍然可以继续在战术上取胜。我们有什么理由要指责他？姜维不是蜀汉最终战役中失败的原因，而是诸葛瞻，他实在对不起他死去的父亲啊！蜀汉的最后一件大事是姜维的假意投降。由于钟会行事不密，军士哗变，被杀死了。
他想从头到想维系蜀汉的存在！我记得有一幅卡通漫画，上面写着："比赛只要未到最后一刻，就不能放弃希望，当你放弃希望的时候，也是比赛结束的时候"姜维从未放弃希望。他奋斗到最后一刻，正确地说，直到姜维倒台，蜀汉才真正被摧毁。
什么样的信念支持姜维维护蜀汉？我认为，姜维护不是为别人做这件事，而是要偿还当时把所有繁重的任务委托给他的孔明。姜维奋斗到最后一刻，以报答孔明的好意。姜维是一个真正的"士"，士为知已者死！
作为一名将军，姜维不仅可以运用策略迷惑敌人取得胜利，而且可以利用自己的英勇力量杀死敌人的将军。可以说，他有聪明才智的才能。没有人能像他一样保护正在衰退的蜀汉，即他的才能即使放到名将如云的前三国，他的才能也绝对一流。前十名绝对没有问题！也许只差一步姜维能够扭转局势，复兴蜀汉，但是一个腐败的政权能持续多久呢？
姜维成为腐败政治的受害者，但是没有他那超前的军事观，采取以攻为守的政策，腐朽的蜀汉政权何来能维持20多年，？姜维的后代的评价对他来说是不公平的！就像洪承畴一样，他是明朝末期的人。
但是历史再次对姜维是公平的。它给了姜维一个广阔的舞台，向他展示了一个有有才干的将军的全部潜力，并忠实地记录了姜维为蜀汉所做的一切，以备后代之用。到来的是一个为蜀汉献出生命才华的男人！
蜀汉灭亡的罪魁祸首让姜维来背，实在是不公平，这个锅姜维不背。
别的不说，就姜维那份执着，那份真心，那份忠诚，整个蜀汉找不到第二个可以与之相匹的人，尤其是姜维在刘禅投降后所进行的一系列的行动和计划，让人禁不住热泪盈眶：愿陛下忍数日之辱，臣欲使社稷危而复安，日月幽而复明。
治军有方，行军有法
建兴五年，在平定南中并和东吴结盟之后，诸葛亮率领诸将进驻汉中准备北伐，赵云随诸葛亮转驻汉中。
建兴六年，诸葛亮出兵北伐，宣称将由斜谷道出兵，并令赵云、邓芝为疑兵占领箕谷。位大将军曹真率领大军阻挡，诸葛亮令赵云、邓芝在斜谷道阻挡曹军，而自己率领蜀军主力进攻祁山。
赵云邓芝由于兵弱敌强失利于箕谷，好在赵云及时聚拢部队固守箕谷，没有造成大的损失。部队撤退时，赵云亲自断后阻止曹军追击，因此军资和人员损失都不大。
而在祁山战场，蜀军主力因其督军马谡违背诸葛亮指示举动失宜，被魏将张郃大败于街亭，诸葛亮只好退兵，此次北伐以失败告终。诸葛亮引疚，上表自贬三级，赵云也被贬为镇军将军。
品高德厚，赏罚有度
蜀军退兵时，诸葛亮问：“街亭退兵时，我军编制皆混乱成一团，箕谷退兵时整齐一如出兵之时，这是何故？”邓芝回答说：“赵将军亲自断后，因此物资没有损失，人员编制整齐。”
当时赵云军中尚有多余的绢布，诸葛亮下令分给赵云部队将士。
赵云说：“我军军事失利，怎么还要赏赐呢？请将这些物资全部纳入赤岸府库，在十月寒冬的时候，再赏赐给将士们使用。”诸葛亮对赵云品行大为称赞。