第2个回答 2020-09-30
最近在朋友圈看到两篇关于学历和名校毕业很重要的文章，一篇是《“学历不重要”是个大骗局，却总有人深信不疑》，另一篇是《 上了985、211才知道，读书无用论都是骗人的》。
两篇文章都引用大量数据来证明他们的观点：学习很重要，名校毕业很重要。而且论证到后头，你能够强烈地感觉，好像除了拿高学历、进名校外，你真的没法立足于职场精英圈了。
刚读罢两文，一种学历决定论的命运感油然而生，但随后又总觉得他们如此雄辩的背后，似乎又缺少了点什么。后来再细想，终于对这种准学历决定论的调调有了更清晰的认识，下面是我的剖析和反驳。
学历很重要，名校毕业很重要，但这种观点还需要过多强调吗？那些拿着高学历、在名牌大学转悠的人，有几个愿意放下他们手中的学历呢？你说学历不重要，那你就去从事与学历无关的工作好了，比如建筑工人，门卫，服务员等等，如果你从事的工作都是建立在学历基础上，那就不要再得了便宜还卖乖了，这很low。
所以，像学历很重要这样的事，我们还需要过多强调吗？至少，对绝大多数正常人来说，它的重要性已经不言而喻。那些认为学历不重要的人之所以贬低学历的价值，也许他们是在为没有学历的群体寻找尊严，并有意无意通过“学历无用论”的观点来表达对学历至上论的不满。
凡事不可过度，对学历重要性的强调也是如此。
就人所受到的负面影响而言，过度就是恶。“学历至上论”就是各种恶中的一种。
过分强调学历，实际上是在给大众灌输精英论调，这种论调确实很能反映职场中的诸多现实，但它听起来是冷冰冰的，钱理群曾指责大学里那些精致的利己主义者，我在这两篇文章中也窥见到了精致利己主义者的面孔。
没有学历的人一直就是弱势群体，偶有优势，很快又成为学历达人们的背景，而开篇提到的两篇文章又再次变相踩了一番低学历工作者。
正如陈丹青所说，文凭只是平庸的保证。如果人人都强调学历，那么社会很快就会干瘪，人类文明也会演化成一场空洞的竞赛，最终取胜的不是人，而是毫无人性的学历。
学历至上论实际上是唯结果论的变体。重结果是好事，但同样不能过分，否则就会演化成“老子有钱就是任性”、“我创业成功就是成功”、“颜值就是王道”、“我是名人我说的就对”等非常片面的认识。
我们需要谨记，学历无论有多重要，它也只是一个人优秀的一方面。它不是全部。世界500强企业只去名牌大学招生并不是学历至上论横行的充足理由，反过来我们也可以说，那些看起来风光无限的大企业，依然充斥着愚昧和无知；它们在创业早期是真正的创造力量，功成名就后则逐渐平庸了（后乔布斯时代的苹果就有这种平庸的迹象？）。
比起学历和头衔，我们更应该推崇技艺。
学历固然重要，名牌大学毕业固然令人艳羡，但最重要的是拥有一技之长，我认为这是现代人最基本的素质，或者说，这是合格的现代人的底线。
任何拥有一技之长的人都值得赞颂，只要这一技之长是在为这个社会添砖加瓦。像开车、买水果、炒菜、制作PPT、网页设计、跳舞、普通话好等，都可以打磨成我们安身立命的技艺。
拥有名牌大学的博士头衔是令人艳羡的，但一个懂得煎饼技艺的大妈同样很了不起；一个人学富五车值得称道，但一个勤劳的农民同样很了不起。
我认识一位修车的大哥，文化很少，小学都没毕业，手机上打字常常不得不跟人请教，但我们佩服他，因为他能吃苦耐劳，能努力钻研修车技术，很快薪水就达到了5位数。虽然这点收入不值得拿来和高学历者攀比，但它有一种振奋人的力量，即任何人通过辛勤劳动，都能得到应有的报酬。难得的是，我说的这位大哥人很善良，又是个乐天派。这样的人，虽然没机会在媒体抛头露面，却自有成功了。
比起那些声名显赫的成功者，我更推崇小人物的成功。
我自己是211大学毕业的，我最佩服的人是我那目不识丁的外公。他没有文化，却是种庄稼的一把好手，他知道什么土壤适合什么庄稼，什么时候需要除草，什么时候又得撒肥料，就他农民的本职来说，他不逊于任何博士。
我的外公写不了字，却因自力更生而一身正气。
反观我这个211大学的学生，出了社会却为找不到对应工作而焦头烂额，只因为我没有过硬的专业。我是文科生，爱看书，爱看电影，爱发天下大势之类的宏论，但我并不会写作，也不会说话；我喜欢思考，却表达不清自己的观点；我那时甚至怀揣兼济天下苍生的政治梦想，但实际上我连端茶倒水的活儿都干不好。工作了我才知道，学历固然重要，有一技之长更重要。
三十年前有个大学文凭，就相当于有了铁饭碗；现在，如果你的学历不是特别特别的出彩，连平庸的幸福也没法保障。而你的一技之长却不会让你饿肚子。
从功利的角度考虑，我们读书学习还不是为了自己。为自己而读书，对我们大多数人来说，就是找份好工作过上好生活。所以读书学习再精彩，终归只是一种关于成人生活的预演排练，出了社会不能胜任工作，不能处理好自身与这个世界的关系，才是真正的失败。
有人认为一技之长只是生存工具，但我以为它至少还关及幸福、正义和明智。一项统计显示，有一技之长的人往往活得更幸福，具体数据我记不清了，但我根据经验和观察，确信技能和幸福生活在绝大多数情况下是成正比的。
有一技之长的人，因为可以轻松地靠特长生活，所以他一般不会为了一点蝇头小利而铤而走险。有一技之长的人，会把更多时间交付给他的事业，还能从他的事业中找有乐趣和优越感，因此更容易满足。由于他依靠的是自身的辛勤劳动，所以往往既不会像小偷一样为自己获得的一点财物提心吊胆，也不像高高在上的资本家对自己压榨普通工人以获得巨额财产的事实无动于衷。
以技艺论人远比以学历和头衔论人更合乎社会正义。
收入有高低，职业无贵贱。学历会随着时间推移生锈变形，我们的技艺，却会成为我们人生的标配，也许，它还是我们身后盖棺论定的根本原因。提起梵高我们就能想到他的油画，提起贝多芬会想到他的钢琴曲，提起乔布斯会首先想到他领导创建的苹果公司……
只是，在专业不断细分的现代社会背景下，拥有一技之长并不容易。总要经过一段非人性的磨练，才能使技艺熠熠生辉。人生短暂，一生做好一件事足矣。古代的匠人——瓦匠、篾匠、豆腐匠、扎灯匠、木匠、剃头匠、修锅匠、雕匠、花匠、铁匠、杂匠、裁衣、教书匠、秤匠、织布匠——他们所做，也是一辈子。
技艺无止境。所有在本职领域追求极限的人都值得我们致敬，因为他们拓宽了我们的视野，深化了人类的理性，并且推动了社会进步。本回答被网友采纳