最近网上一直在热议一起案件，这个案件来自于黑龙江。案件的主要内容是，由于一名醉酒的男子挑衅老板，并且当着老板的面亲吻其妻子，导致老板和醉酒男子起了争执，该老板用刀捅死了，这名醉酒男子。有网友问，当面亲别人的妻子被杀是罪有应得吗？当面亲别人的妻子，这是骚扰罪，是不道德的事情，该男子有罪但是罪不至死。
事情的过程是这样的，梁某某与李某是一对夫妻，他们俩在黑龙江开了一所超市，那天晚上王某在超市内喝酒，喝多了导致其喝醉了，于是便挑衅该超市的老板。当着老板的面骚扰其妻子，并且还亲了他一口。老板由于考虑到，可能喝醉了，于是并没有说太多的话。但是该男子咄咄逼人，让老板梁某陪他喝酒，并且还尾随其妻子出了门。
该超市的老板害怕该男子做出什么不好的举动，于是便拿了刀放在口袋中防身，还嘱咐妻子赶紧回来。妻子回来之后，醉酒男子王某紧随其后回来了，并且用挑衅的语气让老板，梁某陪其喝酒老板不愿意，于是两人便起了争执再争执中，杨某一气之下捅了他三十几刀，并且致其死亡。案发之后梁某在原地等待警察的到来，并且对自己的罪行供认不讳。
由于老板梁某杀人事出有因，再加上梁某与其家属沟通得到了家属的原谅，于是法院判处结果是其无期徒刑，并且剥夺终身政治权利。判处结果出来之后，网友纷纷为其打抱不平，认为法院的判处太重了。当着老板的面挑衅老板，并且骚扰其妻子，这件事情是有罪的，犯了性骚扰罪，并且是不道德的。但是这并不是老板能够捅死其的理由。老板的做法也是用暴力制裁暴力。而这件事本身是不对的。该醉酒男子当别人的面，亲别人的妻子，是有罪的，但是罪不至死。
近日，黑龙江黑河市中级人民法院审理了一起故意杀人案件，这不是一起普通的故意杀人案，被害人（死者）具有明显过错，很多网友认为，他死有余辜。
事发在2019年9月19日，35岁的王某酒后来到梁某经营的一间超市，并且在超市内继续喝酒。王某并不是简单地喝酒，在此期间，他借着酒意，多次骚扰梁某的妻子李某，期间还亲了李某一口。
王某后面要求梁某陪他喝酒，梁某拒绝，双方发生了争执，王某被拒绝后开始辱骂梁某，随后两人发生打斗，梁某将王某压在地方，用刀连捅30多下，王某当场死亡。
黑河市中级人民法院认为梁某构成故意杀人罪，判处无期徒刑。大家都认为，这个王某借酒作恶，梁某判重了，下面分析一下相关的法律问题。
喝醉的王某在这里面超码涉及两个犯罪，第一，调戏别人老婆并实施了猥亵行为，构成强制猥亵，第二，酒后在超市里面寻衅滋事。
刑法第20条规定正当防卫，为了使本人或者他人的人身、财产免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫超过必须限度造成重大损害的，应当负刑事责任。
本案中，王某一直在寻衅滋事并且有猥亵他人的行为，梁某制止的行为具有防卫性质。但是，后面连捅王某30多刀，明显具有杀人的故意。笔者认为，梁某的行为不属于正当防卫，更谈不上防卫过当。
有网友可能会说，自己的老婆都保护不了，那还是个男人吗？以后别人骚扰自己的老婆，就不用管了吗？不是的，举两个例子。
第一个例子：喝醉的王某去亲了一口梁某的老婆，梁某冲上去制止将其打成轻伤，这种情形构成正当防卫，如果将王某打成重伤或者死亡的，就构成防卫过当。
第二个例子：喝醉的王某去亲了一口梁某的老婆，梁某当时看见也不管，在半个小时后，王某准备离开的时候，梁某越想越气，冲过将王某打伤，此时，梁某的行为不属于正当防卫。
注意一下，实施正当防卫必须要存在现实的不法侵害，如果不法侵害已经结束，再实施相应的“防卫行为”，会构成犯罪。
据法院的判决显示，构成故意杀人的梁某，之所以判无期徒刑，是由于具有多个可以从宽处理的情节，包括认罪认罚、取得谅解、被害人过错等。
根据《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》的规定，因被害人过错而引发的突发性犯罪，应酌情从宽处理。
根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的规定，取得谅解主要有以下刑罚的减少：1、赔偿损失并取得谅解、认罪认罚，可以减少基准刑的40%以下；2、积极赔偿没有取得谅解的，可以减少基准刑的30%以下；3、没有赔偿但取得谅解的，可以减少基准刑的20%以下。
针对本案，笔者认为还是判重了，这个喝醉的王某具有多个过错，并且梁某有多个从宽处理的情节，实际上可以判有期徒刑，当然了，判多久，法院拥有自由裁量权。
很多人喜欢喝酒，喝多了之后，感觉世界都是自己的，本案的这个王某，喝醉后成功将自己送去了另外一个世界。最后提醒一下，刑法第18条规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。