贵州姑娘扶摔倒老人而惹麻烦且被诬陷,善意与漠视之间,你会选择哪个?

如题所述

现在很多人在街上见到老人摔倒都不敢贸然伸出援手,生怕自己一不小心就被讹上了。贵州有个女生扶起摔倒的老人,结果却被诬陷,自己反而惹祸上身。这件事情也引发了我们的思考,不过在善意和漠视之间,我还是会选择善意,毕竟这个世界需要一点温暖来融化冷漠。

一、在别人遇到困难的时候要伸出援手 

老人摔倒时躺在地上是十分绝望的,这时候贵州的姑娘向老人提供了帮助,这也避免老人出现更多意外。我们在别人有困难的时候应该给与帮助,这样往后自己才不会回想起这件事的时候满是遗憾和自责。我们从小就被教育要助人为乐,千万不要漠视别人的困难,否则自己的良心也会过意不去。

二、在帮助别人的时候可以留下证据

虽然帮助别人是一件好事,但是出门在外我们也要多留个心眼,在帮助别人的时候可以留下证据以免被讹诈。贵州这位姑娘就是因为没有留下证据才会导致自己如此被动。我们无法保证别人跟我们一样善良,因此我们要留下证据保护自己的利益。

三、作为老人家属不要讹人            

作为老人的家属不能恩将仇报,这会让天下的好人寒心。正是因为贵州这位姑娘的好心才让老人幸免于难,作为家属不但不感激反而反咬一口的行为会让人对这个社会非常失望,那么下一次再有类似的事情发生时又能指望有谁出手相助呢?

各位读者,你们又有怎样的看法呢?欢迎在评论区留言讨论一下。   

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-09-09

2020年8 月 12 日,贵阳市云岩区化工路发生纠纷,民警接警后赶到现场,看见一老人家坐在地上,旁边站着一女孩,报警的就是这个女孩。

原来女孩看见老人从迎面跑来,碰到姑娘的手,摔倒了,姑娘马上把老人扶起来,准备送往附近医院,老人执意说是姑娘撞的,让姑娘出医药费。

民警查看了四周,发现有摄像头,查看之后证明姑娘说的属实,是老人自己摔倒的。随后民警把老人的大儿子叫过来,大儿子又查看了一遍视频,没说什么没说就把老太太带走了。

看到这里我实在为女孩捏把汗,好在刚巧有摄像头, 如果要是没有摄像头,这事不是就说不清楚了吗?

如果真是没有证明可查,老人一口咬定就是女孩撞得,我不敢想这事会闹到什么样子,闹到法院对薄公堂都是有可能。不知道那时候好心女孩的心理阴影面积有多大,以后她是否还能献出爱心

善良”和“谎言”都是人性的一部分,当它们狭路相逢,碰撞在一起的时候,受伤的永远是前者,因为从谎言一出口的那一刻,善良就已经伤痕累累了

但我们也看到,并不是每个人都像这位老人昧着良心说谎话,大多时候人们对这种行为总会报以感激和感谢

那么,问题来了,面对很多不确定因素以及被伤害的危险,我们看见老人摔倒了该如何选择呢?

有人可能认为这事只有中国才出现,实际上无论中国和外国都有这种情况,我们看看其他国家怎么法律上怎么的:


加拿大法律:《魁北克人权宪章》规定,任何人必须救助处于危险当中的人......如见死不救按照有关刑法来处理,最高可被处以6年监禁和相当于人民币70万的罚款。

德国刑法323条规定:对自己无重大危险,又不违背其他义务的而不进行救助的,处1年以下自由刑或罚金。

意大利法律:见死不救的最高处以1年有期徒刑,和相当于2.26人民币的罚款。

新加坡法律:对于反咬一口的,如被查证,需亲自登门向救助者道歉,并以施以其本人医药费1到3倍的罚款,影响严重的,则以污蔑罪论处。


我们看到每个国家的规定都略有不同,针对这个问题每个国家法律侧重点不同。

意大利和德国应该也有相关反咬一口这样的规定,这里没找到参考信息而已。因为只规定一方的行为是不够的

最后,再看看我们国家今年新出台的《民法典》是怎么规定的?

《民法典》第一百八十三条 因保护他人民事权益使自己受到损害的,由侵权人承担民事责任,受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任,受害人请求补偿的,受益人应当给予适当补偿。
《民法典》第一百八十四条 因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的,救助人不承担民事责任。


通过对比,很明显,中国的《民法典》针对这件事规定的比较笼统,也没有什么特别的约束和惩罚,简单说,你不救也没有什么罪过,你救了,能够澄清的,你也没有罪过。同时对于反咬一口的没有任何惩罚措施

因此,在中国目前的国情下,我认为当我们遇到贵州女孩的这种情况,首先看一下旁边有没有摄像头,如果没有,在问问旁边有没有人愿意作证的,或者和老人确认是自己摔倒的,然后录音,用其中一种情况作为证据就好,然后将老人扶起

不是特别紧急的情况最好联系老人家属过来处理,送往医院。

这个方法听起来有点麻烦,实际上也是很快的,扫一眼,问一句也就完成了,几秒钟的事情。

我想咱们国家出台这个法律应该也是经过方方面面的考虑,尽管目前还不够完善,相信未来一定会变得健全和合理。

我个人到觉得新加坡那个可以借鉴一下,加拿大罚款那个就算了,能拿出70万的人我估计很少


实际上,我们发现无论哪个国家对这件事情的核心价值观都是一样的:鼓励人们要有同情心,有爱心因为“善良和爱心”既是人性里最美好的地方,也是人类的希望,我们不能丢失。

按照社会的“二八原则”,一个国家中富人占总人口的20%,而他们拥有社会80%的财富,相反,80%的普通人拥有社会20%的财富。我想说的是出现反咬一口的人大概率出自那80%的人口当中,尽管占比很少,但肯定有,为什么?一句话,没钱怕花钱 ,能找个替罪羊就找个替罪羊。

其实我国现在的医疗保障已经较以前有了大幅提高,不管是报销金额,医保报销范围,还是医保覆盖人群都有很大的改善,即便是重大疾病也有“特殊门诊”,尽量减轻病人的经济负担。


今年国家也把一些治疗癌症的靶向进口药纳入了医保范围,这就是一次惠民政策质的提高。如果不纳入医保,癌症病人一个月的费用就有可能到达20万,这不是普通家庭能承受起的。

我有一个朋友,他的妈妈自从抗癌药进入医保之后,一盒靶向药省了7000块钱,这是一笔不小的数目。因此,我们应该能看见国家对改善百姓医疗条件的良苦用心。

再者,近几年,随着国家经济的发展,民众的收入也有大幅提高。按照中国目前的发展速度和日益完善的医疗保证,百姓就医压力会越来越小,我相信未来“讹人”的事情也会越来越少,直到到消失

英国的罗素说:在一切道德品质之中,善良的本性在世界上是最需要的。

有了“善”,世界上才有了美和感动,我们不能因为个别人的行为而压抑和委屈了“善”。我相信未来在法律的保护下,这种让我们难以抉择的事情会越来越少,人们将会没有后顾之忧的献出自己那份宝贵的“善”

第2个回答  2020-09-03
善意吧。因为漠视了之后,会有心理阴影,总觉得自己是个坏人。
第3个回答  2020-09-03
善意与漠视之间,即使又被诬陷的可能,但我个人仍然会非常坚定的选择善意,古语说:勿以恶小而为之,勿以善小而不为。这是告诉我们,即便社会险恶还存在,但我们也绝不能放弃善良的本能,我们也要相信社会上绝大多数的都是好人,我们不能因为极个别坏人而否定全部,我们要拥有一个善良真诚的人去选择对待他人,终究会换来他人真诚的回报,社会才能越来越好。
第4个回答  2020-09-04
肯定会选择善良的,善良是一个人的本性,很多时候做自己就可以了,如果自己选择了冷漠,自己内心里会接受不了的。
相似回答