第1个回答 2012-03-17
认识的来源是唯一的，就是实践，也就是说所有的认识都来源于实践。
但我们人类的精力有限，不可能什么都亲身实践，所以我们获得认识的途径却有两个：一个是亲自实践获得的直接认识，一个是通过学习或传递等方式获得间接认识。
但是无论哪种途径获得的认识，都是通过实践得来的，通过学习或传递获得的间接认识，也是前人通过实践总结出来的
因此，“没吃过猪肉，总见过猪跑吧”这个是通过学习或传递获得间接认识，但这个间接认识也是前人通过实践总结出来的。所以，“没吃过猪肉，总见过猪跑吧”与辩证唯物主义的认识论“实践是认识的唯一来源”并不矛盾
第2个回答 2012-03-16
矛盾就矛盾呗。相信猪说，唯说就是错误的。不相信猪说，唯说也是错误的。认识都是反思的结果。实践仅仅是认识的游戏。人的实践活动是非常有限的，怎么可能从有限实践中获得浩如烟海的知识呢。要说认识的起点是感知，那也仅仅是一个引子。
第3个回答 2012-03-16
不矛盾。实践是认识的唯一来源，但获得认识的途径却有两个。一个是亲自实践获得的直接认识，一个是通过学习和传递等方式获得间接认识。“没吃过猪肉，总见过猪跑吧”说的就是第二种。但无论是直接认识还是间接认识，其来源都是实践。
第4个回答 2012-03-17
一点都不矛盾，古人云“眼见为实”，实践并不是一定要亲手去做，亲自观察也是实践的一种，比如见过猪跑，就能知晓猪这种动物的大概体型，跑动方式之类，难道这不是认识么？
第5个回答 2012-03-16
实践是检验认识是否正确的唯一标准，而不是认识的唯一来源。但认识也可以靠思考来获得，实践也必须经过思维才能上升为理论，最后用以指导实践，并靠实践来检验。ps：学知识不能太拘泥于书本，要站在一定的高度去看问题，要有自己的见解，才能把知识变成自己的东西，并为我所用