为什么希特勒和拿破仑都死战到底，不愿意和谈呢？

Question

为什么呢？如果说一开始胜利让他们忘乎所以，但是在希特勒兵败斯大林格勒、拿破仑兵败莫斯科后，他们局势已经处于下风了，他们为什么趁自己手上还有点实力时去接受一个体面的和平条约呢，要知道再打下去他们的帝国就会有灭亡威胁！而且之后德国在哈尔科夫、法国在德雷斯堡分别取得胜利暂时稳住了局势，对手知道彻底取胜也不容易，也有心愿意和谈，只要他们退回战前边境就行了，我觉得还是可以接受的啊！但是希特勒和拿破仑都拒绝谈判，坚持把战争打下去，结果德军在库尔斯克惨败，法军在莱比锡惨败，彻底失去胜利机会和谈判砝码了！

Answer 1

1、拿破仑和希魔可不是务实主义者，他们是民族主义（乃至种族主义）的狂信者，才不会因为战事受挫就考虑议和——只要有一线希望，就算赌注是国家和身家性命，他们也会毫不犹豫地下注。

2、人民被鼓动起来很容易，但是把这份鼓动压下去就要困难太多了。拿破仑时的法国、希魔时的德国，两个国家从上至下都已经盲目地沉浸在民族主义狂热之中，而且两人当初都喊出“一统欧陆至一统世界”的口号，前线受挫就考虑议和的话，他俩怎么面对已经被煽动起来的国民和部下？

3、他们的敌人可不是lz想得那样“有心愿意和谈”：法国再怎么由皇帝统治，拿破仑也是“开明君主”，法国也是新形态国家，故而欧陆其他仍然停留在封建制度的国家才不会因为德雷斯堡的小小挫折就停止扑灭法国的行动；二战后期美国已经成为纯正的发战争财的死亡商人，战争打下去她能赚更多的钱，而且德国的极端民族主义（说是种族主义也不为过）已经完全激起了欧陆其他国家的深仇大恨，不论是美国还是欧洲都才不会因为哈尔科夫的挫折而停下脚步。

4、国与国之间的问题不都是能够以务实主义就都能解决的，lz别太想当然了。

Answer 2

性格起到很大的影响作用。

Answer 3

民族优越感，天生的不屈服，不低头