仲裁协议:在双方当事人发生仲裁协议约定的争议时,任何一方只能将争议提交仲裁,而不能向法院起诉.

仲裁庭有权确认合同的效力.当事人对仲裁协议的效力有异议的,可以请求仲裁委员会做出决定或者请求人民法院作出裁定.
关于以上两种说法,区别在哪里?请教!!!

区别在于,如果是对仲裁协议本身的效力有争议的,可以申请仲裁也可以到法院起诉。
而如果对协议里面的具体条款有争议的或出现约定情形的,那就只能申请仲裁而不能向法院起诉。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2012-02-22
第一种 确定了具体的仲裁委 就算有效
第二种 即使确定了具体的仲裁委 也无效 法律不允许同时确定仲裁和法院都有管辖权
第2个回答  推荐于2018-10-15
一般情况下双方签合同时,合同里有专门的仲裁条款(即仲裁协议),没有的也可以另签一份仲裁协议。
两种说法分别举一例,你仔细体会一下区别:
1。交货的质量问题或付款问题发生争议时,只能通过仲裁解决。
2。双方签的合同是否生效发生争议时,可通过仲裁解决,也可以通过诉讼解决。本回答被网友采纳
相似回答